記者黃翊婷／新北報導
陳姓男子今年4月9日清晨6時許開車行經五股區疏洪北路，因為沒有依規定變換車道，挨罰3600元罰鍰，並記違規點數2點；他不滿提出行政訴訟，強調當時是遭檢舉達人尾隨，閃避過程中沒有打方向燈，結果收到3張罰單，根本不公平。但新北地院法官勘驗檢舉照片、影片後，認定陳男違規是事實，最終裁定駁回告訴。
▲事發路口。（圖／翻攝自Google地圖）
陳男在判決書中主張，事發當日他開車從新北市五股區凌雲路一段右轉往疏洪北路，卻一路遭檢舉達人逼近尾隨，為了閃避不法跟車，才會沒有打方向燈變換車道，哪知道後來收到3張罰單，經過申訴仍有2張罰單要執行。
陳男認為，比對過罰單的照片，檢舉達人和他的車距不足3公尺，明顯沒有保持安全距離，他是為了閃避突發的意外狀況，不得已才會違規，應該免予舉發，因此決定提出行政訴訟，希望撤銷罰單。
▲陳男聲稱遭檢舉達人尾隨、逼車。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay，與本案當事人無關）
但新北市政府交通事件裁決處強調，陳男當時行駛於單向雙車道，任意跨越兩車道的時間長達7秒，而在檢舉影片中，並未看見後方車輛有逼車行為，況且打方向燈是交通法規要求，不會受到後方有無車輛影響，兩者之間沒有關聯，依法開罰並無不妥。
新北地院法官勘驗檢舉照片、影片之後，認同新北市政府交通事件裁決處的說法，至於檢舉達人有無違規行為，應該交由相關單位認定告發，最終裁定駁回陳男的告訴，全案仍可上訴。
讀者迴響