歷史不能秤斤論兩!雄女搞丟33張老照片…研究生求償1元並提告

▲▼             。(圖/翻攝自黃彥傑臉書)

▲黃彥傑將33張日治時期的珍貴老照片原件借予雄女掃描,但校方拖了一年未歸還,還稱「不見了」。(圖/翻攝自黃彥傑臉書)

記者徐愷昕/高雄報導

高雄女中2019年向台師大台史所研究生黃彥傑,以每張100元的價格,借了33張珍藏的日治時期雄女老照片掃描,不料今年卻稱「不見了」,遲遲未歸還。出借人黃彥傑今(19)日於凌晨於臉書發文表示,要向雄女求償新台幣1元,倘若最後對方仍找不回照片,他25日將前往高雄地方法院提告,且不會接受賠償和解。

▲▼雄女搞丟歷史老照片,黃彥傑公開協議書。(圖/翻攝自黃彥傑臉書)

▲雄女搞丟33張歷史老照片,出借人黃彥傑公開協議書內容,並表示將求新台幣償1元。(圖/翻攝自黃彥傑臉書)

黃彥傑表示,2019年7月以1萬5000元價格購入了一組、共33張高雄女中日治時期生活照片原件,內容包括雄女學生在泳池畔上課、大掃除合影等,是相當珍貴的史料。同年10月底,黃彥傑透過介紹與雄女校史室聯繫,以每張100元的價格出借予校方,約定掃描後歸還,並與校方簽署「電子授權檔」,言明掃描檔案可永久使用,不料照片借出已逾1年,雄女校方至今仍未歸還。

2019年10月當下,黃彥傑就曾追問雄女,要求歸還照片,但校方卻稱「忘了照片收到哪」,還表示找到以後會立即寄快遞歸還,但一晃眼1年過去了,黃彥傑至今仍未收到照片,上個月再次聯繫校方,對方才坦承「照片不見了」,並詢問當時購買價格,欲私下談賠償了事。

對此,黃彥傑今(19)日凌晨於臉書發出2點聲明指出,希望可以在不影響雄女教學、行政下,校方能讓他進入校園尋找遺失照片可能的地方,並承諾願意在有相關人員的監督下進行尋找,畢竟對他而言,這是再多的錢都找不回的照片,他真的只是想要照片而已。

黃彥傑強調,最後決定求償1元是因為照片價值對他來說無價,「1元只是雄女應該給的交代。對我來說,歷史不能秤斤論兩的看,文物的價值在於他乘載了土地的歷史與人民的記憶。所以1元雖然小,但代表的價值卻是無比的大」。最後也於協議書中,要求雄女須捐給打狗文史再興會社16.5萬元,而且必須是發自學校自有存款,或是編列預算,不得對外募款。

台師大台史所研究生黃彥傑19日凌晨臉書發布聲明及協議書內容,全文如下:

大家好,是我黃彥傑啦,大家都熟了,就叫我YJ吧。這邊謝謝兩位律師幫我的協議書,在此對吳律師與黨律師提出十二萬分的敬意與謝意。這是我給雄女的協議書,當然是跟律師討論過的,不過因為我自己也有點太想追回那照片,所以我這邊以下說:
一、如果在不影響高雄女中教學、行政下,我希望我能進入雄女中可能疑似放照片的地方尋找回我的照片。我願意在有相關人員的監督下進行照片的尋找,因為我覺得再多的錢都找不回照片,我就只想找回照片而已。昨天,高雄某局處的副局長表示因為想辦活動,因此想看我的照片,我寄給對方時說雄女給的檔案就真的很模糊,後來副局長也表示真的能理解我的氣憤原因,所以這讓我更有某種想找回原件的使命吧。我只想找回我的照片,其他的沒有想太多。因為那東西是我辛苦存錢買的,我希望用自己的手親手找回而已!!!
二、這個聲明到星期五下班日前有效:我先前幾天已經跟雄女校長談過了,但她一直覺得我的要求太高了,但我認為我不能一直退讓下去。過去我就是人太好,所以才被雄女校方騙了許多次(照片不見的理由),所以我必須要強硬起來。
我要求一元是因為照片價值對我來說無價,一元只是雄女應該給的交代。對我來說,歷史不能秤斤論兩的看,文物的價值在於他乘載了土地的歷史與人民的記憶。所以一元雖然小,但代表的價值卻是無比的大

協議書有幾點重點:
1. 雄女捐給打狗文史再興會社16.5萬元,而且必須是發自學校自有存款,或是編列預算,不得對外募款等。
為什麼是打狗文史再興會社?我不認識他們,但這幾年看他們臉書覺得他們是很好的團體,所以我很開心希望有錢能幫他們做研究、收集資料等,他們值得拿到這筆可能降臨的意外之財好好為高雄付出。
2. 給我賠償一元。因為我覺得當初拿3300都能被說話了。所以,我就拿一元就好了,其他的我也不要,我希望的就是讓雄女好好地記取自己的錯誤且反省。我想拿多少錢都會被說話,那就拿一元吧!
3. 我跟雄女校方提及的,要有相關的保存機制與人員,並且要編列預算來。要買防潮箱、掃描機等,不然才不會發生這次我借了超好的照片,卻最後不見還只能拿到30年前都不如的大便畫質。
4. 照片還是要繼續努力找,哪天找到了也要還給我。
最後,找不回照片的話,下星期三我會搭車去高雄地方法院來提出訴訟,我也已經找好律師了,如走到民事訴訟,我不會和解,因為我想看犯錯後還是高傲的雄女自己讓自己走向難看的那天。


補一下金錢的計算方式,為什麼是5000元一張呢?事實上我苦惱了很久,依照目前博物館的授權費方式的計算來說,單次的授權約1000至1500元上下,而且僅是「一次」。而我認為這批照片內容有許多關於高雄重要之歷史景點、學校生活,而且考量到學生台灣人也相當稀少、再來加上文物本身的價值,因此我認為一張5000是合理的。事實上,在蒐集文物的過程當中,常常是付出許多、回報甚少,因為我們可能花了無數的錢蒐集了幾張照片,但卻很難與對方得到相對應的授權費。而我認為,此次的事件錯全在雄女、雄女卻沒有負擔相對應責任的心,因此我在此也希望這筆錢可以讓雄女也好、更多不對歷史重視的人也罷,讓他們學到教訓。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面