● 翁達瑞／美國大學教授
近日立法院票決解禁美豬進口，雖然順利過關，但民進黨有三位委員跑票，分別是林淑芬、劉建國、與江永昌。民進黨立院黨團祭出黨紀，給予三年的停權處分。
這三人並不是第一次跑票，特別是林淑芬與劉建國。
林淑芬與劉建國不僅前科累累，而且每次跑票都理直氣壯，事後還可贏得社會清望。這讓兩人食髓知味，一再與所屬政黨唱反調。歸根究底，林、劉的角色錯亂，誤把「政治」當「社運」操作，用單向的社運思考處理多維的政治爭議。
▲萊豬表決，民進黨立委江永昌、林淑芬、劉建國跑票。（合成圖／ETtoday資料照）
美豬進口不只食安！涉美中台關係重組
解禁美豬進口不只牽涉到食安問題，還有複雜的國際經貿考量，甚至包括美中台三邊關係的重組。對執政的民進黨而言，這是個不得不然的決定，也與過去在野時反美牛進口的立場相左。
國民黨杯葛解禁美豬進口，動機昭然若揭。首先就是要報民進黨反對美牛進口的一箭之仇。更重要的是，國民黨炒作美豬的食安風險，為的是離間美台關係，阻擋台灣融入國際經貿體系，深化台灣對中國的經濟依賴。
簡言之，杯葛解禁美豬是國民黨「仇美親中」大戰略的一部份。
美豬食安風險＝假議題
至於美豬進口引發的食安風險，根本就是一個假議題。萊克多巴胺用於動物飼養，早在二十多年前就獲得美國聯邦食藥署的核准。美國消費者食用這種牛、豬、火雞肉，也超過了二十年，至今仍無消費者受害就醫的案例。何況台灣自產的豬肉充足，消費者可選擇不吃含有萊劑的美豬。
儘管美豬的食安風險是個假議題，林淑芬與劉建國卻隨著國民黨起舞。表面上，林、劉兩人一切以食安為重。實質上，他們傷害的是解禁美豬進口背後的政策目標。林、劉兩人的舉止不像執政黨的國會議員，反而比較像推動食安的社運人士。
社運團體的特色就是單一議題，隨時有玉石俱焚的打算，不達目的絕不甘休。因為抗爭目標明確，社運團體的長處就是以小搏大，針對特定議題教育大眾，甚至引導法案的修訂。
相反的，國會則是朝野競逐的場所，充滿妥協與討價還價。國會議員要有綜觀全局的思維，懂得抓大放小的策略。如果只關注特定議題，甚至咬著不放，最後極可能「贏了打鬥、輸了戰爭」。
▲ 美國教授認為，三立委跑票是在暗助國民黨。（圖／記者楊淑媛攝）
綠委跑票 謀個人政治利益
林淑芬與劉建國無法辨別「社運人士」與「國會議員」的角色分際，無限上綱美豬的食安風險，杯葛所屬政黨的政策目標。林、劉兩人阻礙解禁美豬進口，等同暗助國民黨遂行「仇美親中」的陰謀。
與其一再與所屬政黨唱反調，林淑芬與劉建國不如退出政壇，投入社運專心推動食安這個議題。不思此圖，這兩人不過是投機政客，刻意模糊「社運」與「政治」的分際，靠著社運議題的炒作，攫取個人的政治利益。
三年的停權，無助於解決角色錯亂的根本問題！
熱門點閱》
► 2021展望》沈政男／蔡英文防疫紅利快用光 萊豬殺傷力將凸顯出來
► 英國變種病毒更致命？「二張圖」解釋歐洲各國為何禁止英國航班
► 2020回顧》蔡詩萍／若2020蔡英文沒勝選，今年會如何？
► 2020回顧》蘇蘅／追殺媒體前所未見 威權的「動物農莊」即將到來
● 本文獲作者授權，轉載自「翁達瑞」個人臉書，以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響