記者黃翊婷／台北報導
在夜市做生意的陳姓夫妻與唐姓客人熟識，沒想到唐男和陳女互加LINE開始聊天，竟然聊出感情，不僅相約到摩鐵「激戰」兩次，甚至還在對話中大談性事，包含「妳應該被弄得很空」、「他的比我粗壯」等等。雖然一審判唐男應賠償陳男20萬元，但兩人皆不服並提出上訴，最終仍因為一份自白書，被高等法院裁定駁回，全案確定。
▲陳男因為妻子態度變冷淡，才發現自己被戴綠帽。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay，與本案當事人無關，下同）
陳男2015年2月間與陳女結婚，婚後育有兩女，但妻子從2018年11月間就開始對他日漸冷淡，因為覺得很奇怪，便偷偷查看手機，怎料卻意外發現對方竟與唐男互傳曖昧對話；為了查證是否真的被戴綠帽，他還找來3名朋友假冒唐男老婆的好友，前去質問妻子有沒有偷吃，同時要求當場簽下自白書，答應事後願意負起民事及刑事責任，並保證自己往後不會再犯。
陳女在2019年3月17日簽下自白書，坦承與唐男在摩鐵發生過兩次性關係。陳男知情後又氣又難過，事隔5日決定離婚，考量到自己的配偶權嚴重遭受侵害，他還向唐男及前妻提告求償250萬元。
對此，陳女在法庭上證稱，唐男是夜市的客人，一開始就知道她已經結婚，2018年9月間因為與前夫發生激烈爭執，大吵過後才開始與唐男聊天，結果聊出好感，進而發生關係。兩人還在LINE對話中大談性事，唐男曾說，「妳應該被弄得很空」、「他（指陳男）的比我粗壯」，陳女則回應，「所以你無感」、「你之前說一個月1、2次……就跟嫂子啊，想說你的需求也太少了吧」等等，內容十分露骨。
▲陳女承認和唐男在摩鐵發生過兩次性關係。
由於陳男後來與前妻達成和解並撤告，桃園地院一審僅判處唐男應賠償20萬元，但兩人皆不服氣，雙雙提出上訴。唐男認為，不能僅憑陳女的自白書就認定他們有過不正當的關係，也有可能是故意陷害，況且對話截圖沒有前後文，根本不能證明他是否知道陳女已婚這件事，陳男應該提出更多證據補強。
不過，合議庭認為，陳女不論是接受警詢還是在一審審理期間的說詞，皆與自白書一致，況且唐男在聊天過程中曾提及，「我無感的意思是，他（陳男）的比我粗壯，他走過我沒感覺，我哪有可能這樣認輸」，可見他當時應該已經知道女方已婚，因此不採信他的說詞；而陳男因為已經撤告免除前妻的債務，唐男原本應與女方平均分擔的債務也應該免責，賠償20萬元並無不妥，最終裁定駁回兩人的上訴，維持一審判決，全案確定。
讀者迴響