● 翁履中／美國德州Sam Houston州立大學政治系助理教授
美中阿拉斯加高層會談不歡而散，雙方對立的氣氛在國際間發酵，而會談之後，美國國務卿布林肯立刻出訪歐盟，國防部長奧斯丁也銜命出使印度，在中國這一邊則由外長王毅訪問中東，並派出國防部長魏鳳和到中東歐拉攏反美的國家進行合作。
▲美中阿拉斯加高層會談，美中兩國政要卻不歡而散。（圖／路透）
兩國積極拉攏盟友的行動，讓全世界開始擔心兩強的新冷戰，是否已經正式展開。
然而，美中競爭在檯面上即使火花四射，但恐怕也很難演變成全面對抗的新冷戰，因為中美雙方其實都沒準備好。
美中難有「新冷戰」
拜登政府上台之後，雖然不斷強調美中之間將會出現強烈的競爭，但堅持不把中國定義為敵人，就是因為美國並不願意走回過去美蘇對決的冷戰狀態。
從現實的角度來看，美國與蘇聯之間在當年並沒有高度的經濟互賴，所以設定把對手打倒為目標完全合乎美國利益。
以蘇聯倒臺的1991年為例，美蘇之間的總體貿易金額共43億美金，佔當年美國對外貿易總和的0.004%，但現在中美雙方的經貿連結，跟當年美蘇對抗時期完全不可同日而語。
▲中美兩國經貿連結深，跟當年美蘇對抗時期完全不可同日而語。（圖／路透）
回顧2020年，在疫情重創全球貿易的情況下，美中貿易的總額仍然高達6,600億美金，這個數字佔了2020年美國對外貿易總額的17.8%。
單單以雙方經貿往來的程度，與當年美蘇之間競爭時的經貿互動來做對比，就可以清楚的知道，美國如果跟中國進入新冷戰，在全面對抗之後就算由美國獲勝，為了擊倒對手必須要付出的成本，恐怕也會導致美國元氣大傷，而且很可能無法再保有全球領先的優勢。
中國快速拉近與美「硬實力」
不只從經貿互賴程度可以推斷出美中為何難以進入全面對抗，就算是從美國最有把握的軍事實力來做評估，從近年智庫學者和軍方的報告當中，也可以清楚的知道美國在硬實力上的領先差距，已被中國快速拉近。
過去這一個月以來，在國會針對中國威脅的聽證會上，不論是即將卸任的美軍印太司令戴維森，還是即將接任的阿奎利諾，兩位海軍上將不約而同的向華府提出警告，要求美軍正視中國軍事實力快速追上美國的現實。
▲美國印太司令部司令戴維森（Philip Davidson）日前曾表示，解放軍攻台威脅有可能在未來六年內發生 。（圖／達志影像／美聯社）
在第一線負責印太軍事部署的將領，擔心的是拜登政府採取多邊主義的外交手腕，恐怕對制約中國的實際成效不會如華府想像中如此理想，軍方的呼籲也再次凸顯美中的軍事實力差距，已經不再懸殊，而雙方的軍事衝突絕對不是美國所樂見。
從兩強的經貿互賴，到軍事實力的差距縮小。
美中在檯面上的競爭演得再激烈，都沒辦法改變美中雙方其實經不起一戰的事實。
美中之間的政治人物都不能告訴國人的真相，是雙方都沒有膽量真的賭上一切。
▲美中看似對峙背後，卻是兩國極力「避戰」。（圖／路透）
看似劍拔弩張的求戰，但兩者其實都在努力避戰。
從旁觀察美中競爭，推敲之後就會發現兩強組隊的根本原因，是在讓對方不敢開戰而不是真的要戰。
如果台灣能看清雙方只是表面求戰，實則避戰，或許就會更願意理性的思考，在美中都不想走上戰爭的情況下，雖然選邊站短期會讓台美關係看似更加緊密，但不選邊站，或許更有機會為台灣爭取到彈性發揮的空間。
熱門點閱》
► 莊春發／8趴數位廣告收入給全美媒體！政府怎看谷歌臉書吞噬多數收益？
► 韋安／侯友宜成最大「心魔」！民進黨提前發動「群狼戰術」剿侯、滅侯？
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響