▲美國專家認為，台灣以戰機捍衛領空的戰術，可能不是個聰明的作法。（圖／記者李毓康攝）
記者林彥臣／綜合報導
研發新一代的國產戰機，一直是蔡政府的重要國防目標之一，不過美國的國防專家卻認為，這可能是個壞主意，因為以台灣的現況，一旦開戰之後戰機可能撐不了多久，應該以其他的不對稱的作戰方式。
《富比士》（Forbes）雜誌分析指出，如果解放軍對台灣發動攻擊，將會以數以千計火箭砲和巡弋飛彈，轟炸台灣的空軍基地，戰機根本無法在戰爭初期倖免，任何能夠成功升空的戰機，都可能面對可怕的空中攻擊，因為解放軍出動的戰機，可能比台灣空軍多出數百架。
基於這些原因，台北應該採取不同的方式捍衛領空，有鑑於兩岸的經濟規模差距，台灣不應該採取戰機對戰機的防衛領空，而應該善用不對稱作戰的優勢。
▲美國專家認為，應該增加部署長程飛彈攻擊對岸機場，比起戰機會更有效。（圖／國防部提供）
他們建議，應該部署長程飛彈轟炸中國的機場，在山區隱藏地對空飛彈砲兵連，並部署大批無人機，但是台北方面似乎下定主意，就算開戰撐不了多久，還是要以戰機迎戰，並且斥資數十億美元，採購新型F-16，還打造了自家設計的輕型戰機，甚至要逐步自製未來戰機。這些花費可能總計高達120億美元（約3378億台幣），要是台灣真的打造未來戰機，還可能要再花數十億美元。
台灣戰機隊逐漸老舊，而且氣候潮濕經常面臨鏽蝕的問題。為了更新機隊，台北2020年和華盛頓簽下80億美元（約2252億台幣）合約，以採購66架新型F-16V戰機。另一方面，洛克希德·馬丁（Lockheed Martin）將協助台灣國營漢翔航空工業升級舊型的F-16A，讓它們符合新戰機標準。
▲美國專家對於勇鷹高教機在實戰的實用性存疑。（圖／記者呂佳賢攝）
台北方面一直希望打造下一代戰機， 最新打造的AT-5「勇鷹」高教機，以目前揭露的設計資訊，似乎是以F-CK-1（IDF）為基礎，但體型略大，內部空間也更寬敞，並號稱最大特色就是大量使用複合材料。然而，它所使用的美國F124發動機缺乏後燃器，而這可能會限制它在戰時的實用性。
讀者迴響