▲丁怡銘、羅秉成。（合併圖／記者屠惠剛攝）
記者蘇晏男／台北報導
現任行政院發言人羅秉成19日以措辭嚴厲的新聞稿，駁斥前行政院發言人丁怡銘去電立法院長游錫堃辦公室開嗆的報導，然而隔天游錫堃受訪時，則間接證實丁的行徑，打臉行政院的說法。對此，資深媒體人黃偉瀚表示，如果媒體對丁怡銘的指控為真，羅秉成還適合發言嗎？所謂的發言人，可以「不說」，但不能說謊。
丁怡銘去年11月因「牛肉麵風波」請辭後，近日先被踢爆3月回鍋擔任政院顧問，且月薪12萬，接著又被媒體指控，針對府院及民進黨內部的公投會議內容曝光，去電游錫堃辦公室興師問罪，質問游的幕僚有無對外放話。
羅秉成19日晚間表示，為使政策推行順利，政院與立院幕僚經常彼此交換相關意見，相互熟識，態度向來和諧，媒體所稱「開嗆」，不僅與事實不符，更未向當事人求證；此外，丁怡銘於卸任政院發言人工作後，也從未參與行政立法協調會報，報導內容錯誤百出，希望相關媒體報導前，應嚴守自律規範，向當事人及政院做好查證工作。
然而，隔天游錫堃受訪時則表示，行政院跟立法院都是憲政機關，應相互尊重，有什麼事循正常管道，才可以避免無謂的預測跟紛擾；媒體追問當時的情況，游錫堃說，細節的部分就不談，既然都是憲政機關，應該平等尊重原則，如果有什麼意見，可以循正常管道溝通。
對此，黃暐瀚21日批評，「說謊的發言人，不適合繼續發言！」黃暐瀚指出，在羅秉成強力否認丁怡銘的「假新聞」隔天，游錫堃卻不否認行政院未依循正常管道跟立院溝通，此後，羅秉成不再回應此事，而是改由一位不知道何姓何名的「政院人士」出面緩頰「溝通態度一向平和」。
「所以，丁怡銘到底是有沒有打電話到立法院長辦公室關切公投對案事件？是有？還是沒有？」黃偉瀚認為，如果沒有，那就是媒體亂寫，記者道歉；但如果有，那羅秉成身為發言人，指控媒體報導錯誤，還用詞嚴厲，這樣的發言人，還適合發言嗎？所謂發言人，可以「不說」，不能「說謊」。
黃偉瀚繼續說，羅秉成第一時間痛斥報導的媒體，但事後抽絲剝繭才發現，該媒體的報導內容，根本幾乎就是事情的全貌？報導中所述，丁怡銘去年卸任後，到今年3月1日「回鍋有給職顧問」中間的這段時間，依舊天天進政院，沒識別證，也可以「用臉刷卡」的內容，又是否為真？政院警衛為什麼讓「無證人士」隨意出入政院？羅秉成可不可以給社會各界，一個正確、負責、完整的說明？
黃偉瀚酸，「我很清楚，羅秉成不會說明，這事情也不會有答案。就像蔡總統公然說『進口萊豬是因為前兩任政府答應卻沒做到，得由她來收拾爛攤子』一樣。前兩任總統都出面否認了，蔡總統，有解釋過嗎？」
讀者迴響