▲丁怡銘、羅秉成。(合併圖/記者屠惠剛攝)
記者蘇晏男/台北報導
現任行政院發言人羅秉成19日以措辭嚴厲的新聞稿,駁斥前行政院發言人丁怡銘去電立法院長游錫堃辦公室開嗆的報導,然而隔天游錫堃受訪時,則間接證實丁的行徑,打臉行政院的說法。對此,資深媒體人黃偉瀚表示,如果媒體對丁怡銘的指控為真,羅秉成還適合發言嗎?所謂的發言人,可以「不說」,但不能說謊。
丁怡銘去年11月因「牛肉麵風波」請辭後,近日先被踢爆3月回鍋擔任政院顧問,且月薪12萬,接著又被媒體指控,針對府院及民進黨內部的公投會議內容曝光,去電游錫堃辦公室興師問罪,質問游的幕僚有無對外放話。
羅秉成19日晚間表示,為使政策推行順利,政院與立院幕僚經常彼此交換相關意見,相互熟識,態度向來和諧,媒體所稱「開嗆」,不僅與事實不符,更未向當事人求證;此外,丁怡銘於卸任政院發言人工作後,也從未參與行政立法協調會報,報導內容錯誤百出,希望相關媒體報導前,應嚴守自律規範,向當事人及政院做好查證工作。
然而,隔天游錫堃受訪時則表示,行政院跟立法院都是憲政機關,應相互尊重,有什麼事循正常管道,才可以避免無謂的預測跟紛擾;媒體追問當時的情況,游錫堃說,細節的部分就不談,既然都是憲政機關,應該平等尊重原則,如果有什麼意見,可以循正常管道溝通。
對此,黃暐瀚21日批評,「說謊的發言人,不適合繼續發言!」黃暐瀚指出,在羅秉成強力否認丁怡銘的「假新聞」隔天,游錫堃卻不否認行政院未依循正常管道跟立院溝通,此後,羅秉成不再回應此事,而是改由一位不知道何姓何名的「政院人士」出面緩頰「溝通態度一向平和」。
「所以,丁怡銘到底是有沒有打電話到立法院長辦公室關切公投對案事件?是有?還是沒有?」黃偉瀚認為,如果沒有,那就是媒體亂寫,記者道歉;但如果有,那羅秉成身為發言人,指控媒體報導錯誤,還用詞嚴厲,這樣的發言人,還適合發言嗎?所謂發言人,可以「不說」,不能「說謊」。
黃偉瀚繼續說,羅秉成第一時間痛斥報導的媒體,但事後抽絲剝繭才發現,該媒體的報導內容,根本幾乎就是事情的全貌?報導中所述,丁怡銘去年卸任後,到今年3月1日「回鍋有給職顧問」中間的這段時間,依舊天天進政院,沒識別證,也可以「用臉刷卡」的內容,又是否為真?政院警衛為什麼讓「無證人士」隨意出入政院?羅秉成可不可以給社會各界,一個正確、負責、完整的說明?
黃偉瀚酸,「我很清楚,羅秉成不會說明,這事情也不會有答案。就像蔡總統公然說『進口萊豬是因為前兩任政府答應卻沒做到,得由她來收拾爛攤子』一樣。前兩任總統都出面否認了,蔡總統,有解釋過嗎?」
讀者迴響