▲律師詹順貴「減煤、非核與生態兼顧支持三接外推方案」記者會。（圖／記者湯興漢攝）
記者陶本和／台北報導
針對三接藻礁的議題，律師、前環保署副署長詹順貴4日表示，他當初為了三接、藻礁的議題辭去副署長職務，如今支持政府三接外推方案，代表環境議題中不同團體有不同面向，呈現不同價值，希望被重視、平衡，不是單一議題放到最高位。
在行政院公布最新三接外推方案後，諸多過去反對三接、支持藻礁公投的環保學者、專家、學生與團體等，態度都有相當程度的轉變。詹順貴上午舉行「減煤、非核與生態兼顧 支持三接外推方案」記者會，雖然不是替政府背書，但覺得此方案是可以接受的。
詹順貴表示，環團之間不是分裂，而是一直有不同的意見，但沒有機會呈現，他認為政府最新的外推方案，已經兼顧非核、減煤及生態3面向。
詹順貴表示，他過去擔任環保署副署長時，曾經跟藻礁公投領銜人潘忠政溝通、對話，環評過程中也開過專家會議，有非常多次溝通，但潘忠政堅守立場，也就是現在公投主文底線。
不過，詹順貴認為，連署人數夠了之後，應該是開始溝通、對話，而不是對決。他強調，今天召開記者會，可能會被扣上側翼的帽子，但如果晚個幾天才開，媒體可能在呈現上，只有潘忠政的聲音了。
詹順貴說，他過去為了三接、藻礁的議題辭去副署長職務，現在開這個記者會，代表環境議題中，不同團體有不同的面向，能呈現不同價值。
儘管詹順貴認同本次政府外推方案，但在溝通過程中，他認為，環保署與環團溝通應該是責無旁貸，但這次溝通角色上卻完全失能。
事實上，除了詹順貴態度轉變外，公投護台灣聯盟也透過臉書表示，新方案使得工程上將更有利於保護生態環境，這樣具體解決藻礁生態問題，使能源轉型與環境保護不再衝突。該聯盟表示，這幾個月來，看見民進黨一改過去逃避公投案的態度，積極向大眾說明三接僅使用原先的建築用地，如今再看到工業港外推的方案，讓他們相信至少民進黨在藻礁議題上，有誠意以實質的政策改善解決。
公投護台灣聯盟指出，檢視這段時間珍愛藻礁公投方的諸多論述，發現一昧要求三接完全退出，實在不甚合理，並會大大耽誤台灣能源轉型進程，更會使「擁核派」趁虛而入，主張要「以核養綠」。
不過，潘忠政對於政府最新外推案，仍持反對立場，中午再次透過聲明提出6大問題：首先，是強風大浪的卸收安全評估；第二，是對於卸收天數的影響；第三，外推後對於附近漁民漁場的影響；第四，對於水底生態的調查（註：海床底質不同，水底生態會隨之不同，礁岩底質與泥沙底質會有不同生態）；第五，對於水底生態影響的評估（註：海床底質不同，水底生態會隨之不同，礁岩底質與泥沙底質會有不同生態）；第六，則是新的堤防對於最低潮線以上大潭藻礁、白玉藻礁、觀新藻礁（野動區）的影響的評估。
讀者迴響