藻礁公投聯盟再點「三接外推」6問題、2錯謬 盼支持者重新思考

2021年05月4日 13:59

▲▼桃園大潭藻礁。(圖/記者徐政璿攝)

▲藻礁公投聯盟指出,希望提出對藻礁保育、能源轉型等方案時,支持外推方案的人能重新思考。(圖/記者徐政璿攝)

記者許展溢/台北報導

行政院提出將工業港再外推455公尺,離岸1.2公里,工期將延2年半,預計2025年6月供氣,預算增150億。藻礁公投聯盟今(4日)再發聲明強調,尊重、理解到時公投要投不同意的人,但政府資訊根本沒完全公開、透明,且還有六大問題沒釐清、被調查。

藻礁公投聯盟表示,民進黨政府認為他們的外推案,已經達到保育藻礁的目的,所以建議國民對藻礁公投投下不同意票,對於在資訊尚未完全明確的狀況下要選擇外推方案的人民,表達理解與尊重。藻礁公投聯盟認為,政府的資訊並沒有完全公開透明,昨天的外推方案,有以下六大問題,並沒有被釐清,沒有被調查:

一、對於外推後,強風大浪的卸收安全評估。

二、對於卸收天數的影響。

三、外推後,對於附近漁民漁場的影響。

四、對於水底生態的調查(註:海床底質不同,水底生態會隨之不同,礁岩底質與泥沙底質會有不同生態)。

五、對於水底生態影響的評估(註:海床底質不同,水底生態會隨之不同,礁岩底質與泥沙底質會有不同生態)。

六、新的堤防對於最低潮線以上大潭藻礁、白玉藻礁、觀新藻礁(野動區)的影響的評估。

▲▼桃園大潭藻礁 中油天然氣三接棧橋。(圖/記者屠惠剛攝)

▲藻礁公投聯盟表示,政府承諾要提出遷址方案評估,卻從來沒資訊公開和評估。(圖/記者屠惠剛攝)

不僅這六大問題,藻礁公投聯盟還提出,昨天政府宣布的外推方案,也有以下兩大錯謬:

一、三接不論是外推或是遷址,都不缺電。經濟部簡報仍講缺電,是錯謬的。

二、三接不論外推或是遷址,都必須搭配節電、綠能以及合理增加電價,作為配套措施。

藻礁公投聯盟表示,目前不停工,等於21公頃海上平台繼續蓋,與政府所述放棄21公頃海上平台不填方之宣示不符,政府承諾要提出遷址方案的評估,但卻從來沒有資訊公開、從來沒有評估,只告訴人民唯一選項,感到非常遺憾。

藻礁公投聯盟最後指出,政府承諾卻不做的遷址評估,藻礁公投團隊,會努力結合公民力量,尋找資訊,自行評估,再向社會大眾報告,希望當聯盟提出對藻礁保育、能源轉型及正當程序更理想的方案時,支持外推方案的朋友們,可以再重新思考。

分享給朋友:

讀者迴響