▲女子居家檢疫返家後未直接返家，反而先到隔壁全家送洗衣物，慘遭北市府裁罰10萬元。（圖／記者李毓康攝）
記者林冠吟／台北報導
台北市一名高姓女子，去年3月23日自日本返台，疾管署開立「居家檢疫通知書」給高女，令高女入境後須實施居家檢疫至4月6日，不過高女搭乘防疫計程車回家後，卻沒有直接返家，而是先到住家隔壁的全家送洗衣物，遭北市府依違反傳染病防治法裁處罰鍰10萬元，高女不服，向衛福部提訴願後遭駁回，再提行政訴訟。台北地方法院審理後，認為北市府裁處無誤，判高女敗訴。
高姓女子去年3月23日自日本入境返台，在機場搭乘防疫計程車回到北市住家後，竟沒有直接返家，而是先到隔壁的全家送洗衣物，遭到北市府依傳染病防治法裁處罰鍰10萬元。高女不服，主張她自日返台已與「時事脫節」，不了解檢疫的詳細情形，不知收到居家檢疫通知後必須直接返家。
高女表示，她誤以為居家檢疫的起始日是自「返國後翌日的凌晨」開始算，入境當天不在限制之列，所以才到住家隔壁的全家送洗衣物，且她還沒進家門就將衣物送洗，並沒有違反「留在家中不得外出」的規定。
此外，高女還主張，防疫計程車司機也沒有告訴她必須立刻返家，而且自己身體二度檢測正常，送洗衣物並未造成任何感染。高女指出，自己自疫區返台，外套上必隱藏大量細菌，家中洗衣機故障，無法清理大型衣物，所以才會將衣物送洗殺菌，如果沒有送洗，居檢14天中衣物必定不斷孳生大量細菌，不只危害自身，更影響社區健康，且她要送洗的衣物在日本已用塑膠袋打包完成，送洗期間更是全程配戴口罩，自行操作超商機器，完成後立即返家，未停留他處，「不可能造成任何人感染。」
台北地方法院審理後認為，居家檢疫的強制隔離人民14天，期間剝奪人身自由，係為阻止傳染病快速蔓延，使疫情獲得控制，降低社會恐懼不安，強制隔離的處置，除維護受隔離者個人生命與身體健康外，並無其他侵害較小的方法，是有效且必要的控制疫情手段。
法官也認為，高女主張自己自日返台與時事脫節，因此誤以為入境當天不在限制之列，不過去年自1月1日起，疾管署每日均透過網路直播疫情指揮中心記者會，各大媒體亦不斷播送相關訊息，高女2月27日出境前往日本前本就因留意與自身利害相關的法令，其應注意而未注意，有過失甚明，高女主張不知悉所以免責，實屬無據。
此外，高女還主張自己全程戴口罩未造成他人感染，防疫計程車司機也沒有告訴她必須直接返家等云云，法官認為，居家檢疫通知書上早已說明，不論在機場返家路程或已在家中，皆不得任意出入其他場所。高女前往全家送洗衣物，已違反居家檢疫防疫措施的目的，不知情的接觸者如何能避免遭受感染，「病毒並非僅靠法令可以防堵」，高女此舉顯然是將他人與自己暴露在風險之中，因此判高女敗訴，並由高女須負擔訴訟費用。
讀者迴響