猝死推檢座驗屍！　基層痛罵陳時中：到底懂不懂法律啊

針對疑似死後確診者，陳時中一句「檢察官會小心處理相關事宜」，讓基層檢座大為不滿。（本刊資料照）

▲針對疑似死後確診者，陳時中一句「檢察官會小心處理相關事宜」，讓基層檢座大為不滿。（圖／鏡週刊提供）

圖、文／鏡週刊

由於死後確診案例增加，各地衛生局幾乎都把猝死案例推給檢察官相驗，加上陳時中說：「檢察官會小心處理相關事宜。」讓基層檢座大為不滿，有檢座直言，猝死不一定是非病死，多半只需行政相驗，是衛生局必需派醫師驗屍的，「劍青檢改」也呼籲，猝死案例，應該先確認是否陽性，若死者確診，則需提供充足的防護，再進入相驗程序。

本（6）月9日，針對猝死案例是否全國一致性，都先做PCR採檢？衛福部長陳時中表示，猝死個案需由檢察官相驗，相信檢察官會小心處理相關事宜。然而防疫指揮官這一番話，也讓基層檢察官炸鍋！

台中地檢署一名A姓檢察官不滿表示，「陳時中到底懂不懂法律啊！猝死又不是他殺、自殺，本來只需行政相驗」，他舉例，昨天逢甲商圈有個吳姓總幹事發燒、咳嗽，正打算主動前往篩檢前，突然暴斃在家，衛生局就直接推給檢警。

此外，6月份北部一具水流屍，打撈上來才發現是新冠肺炎確診者，就連台北一位資深記者輕生，也是死後才發現確診，但相驗之前，檢警完全不曉得會接觸確診的大體，事後嚇出一身冷汗，趕緊通報、隔離，主動接受快篩。

還有一名K姓檢察官透露，近來有好幾起在家猝死的案例，沒有他殺、自殺跡象，甚至死在防疫旅館的，衛生局一律推給檢警。K檢察官指出，這種病死的，照理講不需要司法相驗，應該找醫師確認死因，非自然死亡，才需要檢察官，但各縣市衛生局對於「疑似」染疫死亡的，態度十分消極，總是推給檢察官相驗，再由法醫採集鼻咽檢體，2、3天之後才知道這名死者生前染疫，這讓檢警、法醫、殯葬人員暴露於高風險之下，恐成防疫破口。

對此，台北地檢署檢察官林達，日前也在臉書發文，指出這種亂象並不合法。他說，疑似確診的猝死者，依照《醫療法施行細則》第53條以及《檢察機關與司法警察機關勘驗屍身應行注意事項》第17條規定，應先由警方通報衛生局，派醫療機構人員，確認是否病死，以及查明是否確診而死，然後再由專業醫師相驗，判定是否要開立病死的死亡證明，如果醫師判定非病死，或疑似非自然死亡，才能依《刑事訴訟法》第217條規定，請警察報請檢察官司法相驗。

台中地檢署Y姓檢察官進一步解釋，所謂「猝死」，並不代表「非自然死亡」，更不應理所當然由檢察官司法相驗。事實上，「猝死」，多半是病死，很可能是心臟病或器官衰竭而突然死亡，只因為死在家裡，沒有醫院醫師給開立死亡證明，這類案件應該由衛生局派員進行行政相驗，而不是推給檢警。

本月8日，基層檢察官團體「劍青檢改」也發表聲明指出，大量猝死案件多半是病死，很多可能確診，應回歸行政相驗優先原則，並落實篩檢。此外，類似案例應先針對死者及其家屬快篩，如需司法相驗，且死者確診，則應立即提供第一線檢警充足防護，再進入司法相驗程序。