●廖合堂／台灣大學公衛學院環境與職業健康科學研究所博士後研究員
●吳章甫／台灣大學公衛學院 環境與職業健康科學研究所教授
●陳佳堃／台灣大學公衛學院 環境與職業健康科學研究所副教授
因應COVID-19本土疫情爆發，全台自5月19日起提升疫情警戒至第三級，迄今已逾一個多月，民眾莫不引頸期盼降級解封的時間到來。渴望回復正常生活是人之常情，然而（微）解封之後最大的隱憂之一為室內活動的增加，特別是如餐廳等無法落實全程佩戴口罩的場所。
▲室內人彼此接近，戴口罩格外重要。（圖／路透）
室內通風是重點
目前已知氣膠傳播是COVID-19重要傳染途徑，由於在封閉空間中氣膠顆粒會在空氣中持續累積，過去以阻絕飛沫為主的防疫措施如隔板等，效果有其限制，因此若政府開放室內用餐後，加強餐飲業室內通風更形重要。
針對防疫之通風規劃需考量許多因素，一般需考量如空間大小、人數、通風設備、空氣流動方向等，對此，世界衛生組織也提出一份室內通風規劃參考指引。
然而如多數指引，除提供SOP或操作原則，若有可量化指標則可進一步協助判斷落實程度與通風成效。本文建議可搭配環境量測評估，而監測室內二氧化碳濃度是一個合理可行方式。原因如下：
1. 台灣原本就訂有室內空氣品質標準，其中二氧化碳即為「…用來評量室內人員密度是否過高以及換氣效率是否良好之重要指標」（行政院環境保護署，室內空氣品質資訊網）
2. 市售之二氧化碳偵測器多為直讀式儀器，操作簡易並可顯示即時濃度（在有正確校正前提下），有利業者自主管理。
▲室內空氣品質連續自動監測儀器。 （圖／記者蔡佩旻翻攝）
二氧化碳濃度檢測
目前台灣參考大多數國家標準值訂定二氧化碳標準為1000 ppm（八小時值），而香港之認證值為800 ppm（Excellent Class）與1000 ppm （Good Class）。
另一方面，也有科學文獻提出應根據室內場所類型、活動性質以及室外二氧化碳濃度，決定最適當之室內二氧化碳濃度限值，以達到防疫效果（Peng and Jimenez, Environmental Science & Technology Letters 2021 8 (5), 392-397）。
台灣是否需要依防疫目的調整室內二氧化碳標準值或警戒濃度值，呼籲政府可召開專家會議研議，並提供量測方式、擺放位置與高度等資訊供相關業者參考。
雖然符合室內二氧化碳濃度標準不代表零感染風險，室內人員也不應就此低估風險，但超過標準是可作為警示依據，及早加強控管措施。
台灣身為地球村的一員，在疫情尚未完全平息的時刻，仍應謹慎處之。期盼透過以上建議，讓社會大眾能配合指揮中心公告，逐步回復日常作息，又能維持防疫成效。
熱門點閱》
► 李沃牆／大陸「滴滴出行」突遭審查 揭開美中數據安全冷戰面紗
► 單驥／「反殖民主義」外加「一帶一路」 中國如何重塑全球新秩序？
●以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響