▲湯姓外送員違規闖紅燈迴轉遭攔查，當下拒簽罰單，並於事後提出行政訴訟。（示意圖，與本案無關／記者周宸亘攝）
記者陳羿妏／台北報導
湯姓外送員2020年12月20日晚間7時許，送餐行經北市內湖區東湖路、康樂街口時，因違規闖紅燈迴轉，遭警方攔查，開罰1800元，怎料，他當下卻拒簽罰單，並於事後提起訴訟，主張自己是未遵守標線，而非闖紅燈。對此，士林地院勘驗警方密錄器畫面後，不採信湯男說詞，駁回告訴，可上訴。
判決指出，湯男主張，事發當時他是超越停止線、緊鄰雙黃線末端迴轉，尚未伸入口，應是「不遵守標線指示」，而非闖紅燈，因此要求撤銷處分。
開單曹姓員警提出密錄器影片，畫面中可見到，曹員向湯男表明「前面紅燈啊，現在還70幾秒耶」，湯男回答「OK」，接著說「沒有啦，我已經三點了，再三點應該就…這個開單開下去應該就是扣三點，然後六點是...」，而曹員聽完則回答「半年兩次駕照會吊扣喔」。
聽完曹員解釋，湯男再問「可以看影片嗎？拒簽的話寄到地址.....呃，違規事實影片，拒簽會怎麼嗎？那我可能會去申訴，申訴要求看事實影片」，曹員則回應「事實影片，你（湯男）違規我就攔你下來啦，（申訴）不會過」。
湯男則表示「沒辦法我就只能這樣啦，我前面已經三點了，拒簽可以嗎？」接著曹員再提醒「你（湯男）不簽還是會扣三點，因為你（湯男）闖紅燈啊」。不料，湯男竟回「唉我不管啦我現在車上有餐啦，真的拒簽了啦」等語，隨後曹員便放他離去。
不過，法官勘驗密錄器影片，發現湯男對於違規事實曾表示「OK」，且曹員攔查期間曾三度請湯男回頭確認號誌為紅燈無誤，且湯男當時表示「我已經扣3點，再3點應該就吊扣了，我要拒簽，我會去申訴，總要申訴看看會不會過嘛！」，隨後拒簽拒收罰單離去，綜合相關事證後，不採信湯男說詞，最終駁回其告訴，全案仍可上訴。
讀者迴響