▲范男紅線停車遭拍照檢舉，挨罰300元不服提告，北市交通裁決所敗訴不僅要還他300元，還得負擔訴訟費。（示意圖，非本案當事人／記者林悅翻攝）
記者羅志華／新北報導
范姓男子於2020年7月間，將小客車停在劃紅線路段遭拍照檢舉，北市警大安分局認違規明確開罰300元，范男不服提告，一審成功撤單、二審發回更審，新北地院更一審再判范男勝訴，北市交通裁決所不僅要還范男300元，還得負擔歷審訴訟費用共1050元，而范男成功撤單的關鍵，也隨判決揭露。
范男因違規紅線停車，遭交通助理員拍照檢舉，質疑警察在蒐證時，都有相當嚴謹的規範，而民眾能暗地偷拍檢舉、再交由警方處置，卻完全不受到追究，認為所有人都不應被偷拍，此作法有違憲疑慮，另外，根據道路交通管理處罰條例，「停車」的定義是，「停止時間超過3分鐘、或未能保持立即行駛狀態」，但從檢舉照片中，只能顯示車子停在紅線，停了多久、駕駛座有沒有人完全看不出來，警方僅憑照片開立罰單證據不足。
范男再主張，就算車停在紅線上，他也不是並排停車、或停在公車站牌附近、轉彎處10公尺內，且該路段寬逾10公尺，停車時間也是在13時33分的非尖峰時段，依《違反道路交通管理事件統一裁發基準及處理細則》規定，本件違停並未嚴重影響交通，應以不舉發為適當，但警方卻沒評估情節輕重即開單，根本是「裁量怠惰」。
北市交通裁決所表示，范男紅線停車違規明確，而要不要開單，是屬於警方的裁量權，如果每個人都自認沒有影響交通違停，那交通安全就要大亂了，而檢舉人拍照也是正當用途，沒有侵害人權的疑慮。
法院認為，《違反道路交通管理事件統一裁發基準及處理細則》中規定，「行為人情形未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發」，范男主張違規情節輕微，但從警方開單的過程中，看不出對本案情節輕重有何裁量，僅憑照片就開罰300元，程序有裁量怠惰的不合法，判范男勝訴、撤銷罰單。
讀者迴響