▲太極門冤稅案迄今已歷時25年，被喻為我國「稅法上二二八事件」。（圖／視覺中國CFP）
被喻為我國「稅法上二二八事件」的太極門冤稅案，14年前罕見地經刑事法院一、二、三審均判決無罪，還給太極門師徒清白，震驚國內外。然而，由刑案濫權起訴所衍生的錯誤稅單，多年來，財政部中區國稅局不僅未依法撤銷，甚至還在2020年8月透過行政執行署新竹分署，強行將50筆太極門掌門人洪石和位於苗栗山區的道館預定地違法拍賣，經兩次拍賣未能拍定，即以折價抵付執行債權新台幣六千多萬元移歸國有，戕害人民受《憲法》保障的財產權，引起許多專家、學者的大力聲援與撻伐，中區國稅局卻有恃無恐，仍不動如山。此世紀法稅冤案值得推敲追本溯源，以釐清責任。
經按，太極門稅務案件至今已歷時25年，侵害始於1996年台北地檢署時任檢察官侯寬仁偵辦太極門宗教詐欺案件，起訴書中將同一筆金額，一方面認定為詐欺所得，要求法院予以宣告沒收，一方面又認定為補習班學費，移送國稅局課稅，理由矛盾，邏輯錯亂，至為明顯。但國稅局未待刑事法院判決釐清事實，且未依職責逐筆查明所得性質及舉證，更未予當事人說明機會，僅憑起訴書等資料，即任意將弟子贈與掌門人洪石和的敬師禮，認定為補習班學費，就1991到1996年6個年度的綜所稅開單課徵，明顯已違反正當法律程序與租稅法定原則，具有重大瑕疵，因此以該稅單為名的執行名義應自始無效，殆無疑義。
2009年9月，監察院曾針對國稅局的違法開單進行調查，認定國稅局於太極門稅案之稽徵，有未依職權積極釐清案件所得性質等7項違法而予糾正，但國稅局卻置若罔聞。即使當事人用盡全力多次獲得訴願會及行政法院撤銷原處分，國稅局卻不斷以「切香腸」的方式重新發單，讓當事人在發單、復查、訴願、訴訟、撤銷發回；再發單、再次訴願、訴訟之過程輪迴，身心飽受「萬年稅單」之折磨及痛苦，古之酷吏如猛虎，於今又見之。
值得回顧的是，在太極門經多年鍥而不捨奮鬥後，2018年7月26日最高行政法院審理107年度判字第422號事件，認定太極門為氣功武術修行門派，判決1991、1993～1995年度綜所稅案太極門勝訴，並指出關於1992年度綜所稅之原審93年度訴字第131號判決，未及審酌2007年刑事判決所確定之贈與事實，以及國稅局依2011年行政院跨部會決議公開調查所取得7,401份申明表，均證明敬師禮為「贈與」的新證據，不足為恃。顯見1992年度綜所稅課稅處分及確定判決均屬違法錯誤，太極門冤稅案在刑案無罪確定後，再度獲得最高行政法院發揮獨立審判精神，作出公正裁判，將案件發回台中高等行政法院更審，殊屬不易。
嗣經台中高等行政法院受理後，承審法官表示其判決應受最高行政法院107年度判字第422號判決拘束，認為案件已延宕23年，理解人民長期訟累之苦難，並希望節省行政及司法資源，當庭曉諭雙方依法和解。中區國稅局2019年11月12日自知理屈同意和解，將1991、1993〜1995年度綜所稅與敬師禮相關的課稅處分「更正為零」；同年12月，台北國稅局亦針對1996年度課稅處分為相同「更正為零」的處理，認定敬師禮沒有課稅問題，全案峰迴路轉，太極門上下眾師徒大受鼓舞。
但美中不足的是，6個年度5件平反，唯獨1992年度，因前此台中高等行政法院受理93年度訴字第131號案件未依《行政訴訟法》第177條規定，等候刑事法院判決確定所得性質（2007年7月13日確定判決認定敬師禮為贈與），竟提早於2005年5月25日以割裂判決的方式，獨留1992年度的稅單，為不利太極門的認定，上訴後，嗣經最高行政法院第三庭審理亦未能察明，並於2006年12月14日就該年度判決太極門敗訴確定，自此成為國稅局繼續聲請執行太極門財產的「催命符」。
▲監察院曾針對國稅局的違法開單進行調查，認定國稅局於太極門稅案之稽徵，有未依職權積極釐清案件所得性質等7項違法而予糾正。（圖／視覺中國CFP）
據了解，在執行中台北高等行政法院受理執行義務人（即洪石和）108年度訴字第1406號有關行政執行異議案件，承審合議庭於2020年5月5日及7月23日曾兩度發函中區國稅局（並副知行政執行署新竹分署），引用上開107年度判字第422號判決強調「不受1992年度綜所稅之拘束」之見解，明白表示1992年度之相關課稅處分有前揭未及審認之新事實、新證據，要求中區國稅局依1991、1993〜1995年度綜所稅「更正為零」之同一標準處理，本於《稅捐稽徵法》第40條撤回執行，顯見該院具有司法正義良知的法官亦認為繼續執行於法不合，具見1992年度綜所稅案確定判決已不足作為稅單有效執行名義的依據至明。
況且就稅務法理而言，相同事實、相同證據之5個年度綜所稅案件皆已「更正為零」，終結違法課稅，則依照《稅捐稽徵法》第40條規定：「稅捐稽徵機關，認為移送強制執行不當者，得撤回執行。已在執行中者，應即聲請停止執行。」易言之，國稅局於移送強制執行後，如發現原處分不當，理應立即自行變更處分，撤回強制執行，如已在執行中者，應向行政執行署聲請停止執行，以確實保障人民權益，方為正辦。
詎國稅局明知1992年度與其他年度均係同一敬師禮事實，自應為相同之認定及處分，竟任由1992年度的錯誤稅單像病毒般傳播到現在，遲遲不願意自行撤銷更正，甚至繼續堅持錯下去，其怠於執行職務，不予理會台北高行函文意旨撤回執行，任令當事人50筆土地被強行拍賣，最後在無人應買下，折價抵讓移歸國有，顯然有怠忽職責及消極不作為之違法，導致人民權利遭受損害具有相當因果關係。
撇開承辦人可能涉嫌瀆職，執行義務人洪石和似可依照《國家賠償法》第2條第2項後段請求國稅局負起國家賠償責任。可預見的是，未來如獲勝訴，國家需償付鉅額賠償金，最後還是全民買單。假設國稅局已依照往例舊習論功行賞，配發查案績效獎金，難道他們捫心自問能不愧對人民而落袋為安嗎？
好文推薦
●蘇友辰，執業律師、中華人權協會名譽理事長，著有《蘇建和案21年生死簿》。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響