▲藥廠拒獲准疫苗用於「臨床試驗比較」，恐衝擊疫苗開發。（圖／路透）
中央社瑞士達沃斯7日綜合外電報導
流行病防範創新聯盟（CEPI）今天表示，COVID-19（2019冠狀病毒疾病）疫苗製造商應當讓旗下獲批准疫苗用於臨床試驗比較，否則恐阻礙其他新疫苗開發。
主要的疫苗研究目前在針對COVID-19感染率試驗上，僅以潛在疫苗和安慰劑作比較，但在有效疫苗廣泛可用的國家中，這樣的試驗可能不再被視為合乎倫理。
由多國以及比爾暨梅琳達蓋茲基金會（Bill and Melinda Gates Foundation）資助、2017年成立的流行病防範創新聯盟指出，新疫苗將須與既有疫苗進行比較測試，而非安慰劑對照組。
流行病防範創新聯盟的疫苗研究發展負責人沙維爾（Melanie Saville）發表聲明說：「無法獲得比較疫苗已拖累了具前景候選疫苗的開發，對COVID-19疫苗開發、供應的潛在衝擊相當巨大。」
流行病防範創新聯盟指出，既有疫苗是根據供應合約進行販售，並未預見臨床試驗方面使用。
沙維爾說：「迄今為止，疫苗製造商一直不願改變此安排，恐會導致重要的COVID-19疫苗研發停滯不前。」
▲AZ疫苗已被多國的國產疫苗當作比較標準。（圖／路透）
但英國阿斯特捷利康（AstraZeneca）藥廠與牛津大學研發的疫苗，已在數種疫苗計畫或正進行的試驗中，被當作比較疫苗，這包含義大利的ReiThera Srl、法國Valneva、台灣高端疫苗生物製劑以及韓國SK生物科學公司（SK Bioscience）。 阿斯特捷利康針對流行病防範創新聯盟的說法回應表示，會「繼續與業界合作和分享資源，以因應疫情」。
▲高端疫苗也是透過與AZ疫苗比較的方式進行試驗。（圖／路透）
其他主要西方國家COVID-19疫苗製造商，如輝瑞（Pfizer）與研發夥伴BioNTech、莫德納（Moderna）和嬌生（Johnson & Johnson），尚未回應置評要求。 流行病防範創新聯盟的美國負責人勞瑞（Nicole Lurie）告訴路透社，販售已獲許可疫苗的公司，無積極意願協助可能導致競爭性產品的開發試驗。
她又說，各國應該與疫苗製造廠商重新協商供應合約，讓疫苗得以用於臨床試驗。騰出數萬劑疫苗供臨床試驗使用，相較於製藥廠交貨的數以億計疫苗仍屬相當少量。
讀者迴響