記者戴若涵／台北報導
發生於2013年的媽媽嘴命案，當時富商陳進福、張翠萍夫婦遭咖啡店女店長謝依涵下藥迷昏後殺害，而案經上訴到最高院後，謝被判處無期徒刑定讞。此外，法院認定，咖啡店老闆呂炳宏以及另外2名股東未盡監督之責，須連帶賠償死者家屬368萬餘元，日前最高法院駁回訴訟，全案定讞。
▲媽媽嘴老闆呂炳宏。（圖／ETtoday資料照）
回顧整起案發經過，79歲富商陳進福與擔任實踐大學副教授的57歲妻子張翠萍於2013年失蹤，同年2月底、3月初，新北市八里紅樹林地區陸續打撈起2具浮屍，經警方確認過後發現，遭殺害棄屍的死者身分為陳進福夫婦，進一步鎖定八里當地著名咖啡店「媽媽嘴」店長謝依涵涉有重嫌。
謝依涵到案後多次更改供詞，媽媽嘴的老闆呂炳宏、歐姓股東、鍾姓友人都被捲入，但檢方最後認定謝依涵此案為謝一人所為，2013年4月間對她提起公訴，經法院審理過後，一審、二審、更一審3度對謝判處死刑，高院更二審改判無期徒刑，最高法院2017年4月間駁回上訴，謝依涵逃過死刑，無期徒刑定讞。
▲媽媽嘴雙屍案死者陳進福與凶手媽媽嘴店長謝依涵。（圖／ETtoday資料照）
而死者家屬以謝依涵、呂炳宏與2名股東為被告，提出民事訴訟，要求連帶賠償。其中死者張翠萍家屬求償部分，一二審均認定呂炳宏等3人需負擔《民法》上「僱用人」連帶責任，判決呂男3人與謝依涵連帶賠償368萬餘元。上訴第三審後，最高法院2017年6月間駁回上訴確定。
呂男等人2018年間就提出再審，但遭駁回確定。3人不死心，再度於2020年提出再審，3人根據法醫研究所的函文，以及死者張翠萍胃中食物消化情形、用餐情況、謝依涵更換衣物順序、謝依涵圍裙沒有血跡反應等等證據，辯稱張女是在謝依涵下班後，才在咖啡店外遭下藥迷昏後殺害，並非在店內上班時間發生命案，拒絕賠償。
不過高院認為，呂男等人於先前的訴訟程序中，針對張女在店內遭下藥迷昏的事實，已經沒有提出爭執。另外，法醫研究所新的鑑定報告函文，也沒有提到下藥至死亡時之經過時間，無法證明推論謝依涵是下班離開媽媽嘴咖啡店後才下藥，因此高院認為再審無理由，再度駁回。
呂男等人不服再審之訴遭到駁回，提起上訴，但最高法院15日再駁回呂男的上訴，全案確定。
讀者迴響