▲奧運空手道銅牌文姿云與前經紀公司的合約官司一審判決結果出爐 。（資料照／體育署提供）
出版時間：17：16
更新理由：18：08
記者劉昌松／台北報導
東京奧運空手道銅牌「小清新」文姿云，因為不滿前經紀公司「弘特」未經同意，擅用她的名義去做代言，求償60萬元，弘特則反控文姿云片面違約、私接活動，求償超過200萬元，案經台北地院審理，22日下午宣判結果，確認雙方委任關係不存在，弘特要付文姿云35萬餘元，弘特負責人不能在臉書自稱「空手道文姿云經紀人」；弘特請求全部駁回。
文姿云是在2015年和弘特舞蹈演藝顧問公司簽下7年的經紀約，2020年4月間，文姿云發律師涵給弘特，提前終止合約，之後提告質疑弘特，擅自拿文的肖像權給廠商做代言，文的律師戴家旭甚至批評弘特「像恐怖情人」，騷擾需要專心練習的文姿云，想蹭熱度，藉以提升弘特自己的知名度。
▲台北地院判決張詩宏要拿掉紅框中的介紹文字。（圖／翻攝臉書）
弘特負責人張詩宏則認為，當初簽約時，文姿云還沒甚麼名氣，公司用心捧紅她，甚至幫忙尋求郭台銘的永齡基金會贊助，沒想到她卻突然發函終止合約，導致原始合約到期前的後續工作大受影響，因此反批文姿云「過河拆橋」，要求文姿云賠付40%的私接代言酬勞及商譽損失。
台北地院判決理由指出，雙方屬於委任契約，契約建立在雙方信賴的基礎上，文姿云主張因合作理念漸趨不同，信賴基礎動搖，依《民法》第549條第1項規定終止契約有理，雙方從文姿云律師函的2020年4月24日起不存在。
▲弘特公司負責人張詩宏反控文姿云違約的主張全遭法院駁回 。（資料照／記者羅志華攝）
另外文姿云主張弘特還欠她永齡基金會贊助費用，新極限公司超時工作，電視廣告授權費用等款項，弘特並未爭執，扣除弘特為了處理文姿云相關的律師支出後，弘特還得再付給文姿云35萬5587元，而且既然文姿云已經和弘特沒有委任關係，弘特負責人張詩宏的臉書簡介中「空手道文姿云經紀人」，侵害了文姿云的人格權，必須刪除。
至於弘特反告要求文姿云把和NIKE、賀寶芙、W飯店等單位簽約報酬與費用，按原本委任契約比例償還給弘特，但弘特沒有證明雙方曾協議到底應該還多少比例，也沒能證明因為文姿云終止契約，導致什麼工作或品牌露出機會因此受阻，因此也不能求償，弘特的主張遭全數駁回。可上訴。
【其他新聞】
讀者迴響