▲受疫情影響，今年漢光演習的規模縮水外，許多「聯字」系列的操演科目也都被取消。（圖／國防部）
● 黃竣民／「James的軍事寰宇」粉絲專頁主編
由於受到疫情的影響，今年度的「漢光演習」推遲至9月中旬才實施實兵實彈操演的階段，不過因為防疫等種種因素的限制與考量下，今年的演習規模大幅縮水，除了登陸與空降操演取消、後備部隊教育召集訓練暫停未配合參演外，又碰上路徑難以預測的颱風攪局，加上沒有開放媒體同行報導，讓這一次「漢光37號演習」不論是在操演內容與文宣上都相對薄弱。
不過，認真地檢視這一次「漢光演習」的表現，除了一如以往不合理的畫面依舊層出不窮外，其實還是有值得肯定之處，那就是有些（非全部）砲兵部隊所參與的實彈射擊；雖然也只是結合所謂的「保養射擊」，但已經可以看到不再架設安全框。
▲砲兵部隊的實彈射擊一直都被外界詬病，早已喪失砲兵能夠展現機動打擊火力的原意。（圖／軍聞社）
這樣的畫面相較以往似乎更貼近敵情狀況下的實兵操演，數十年來終於跨出艱辛的第一步。要知道，既然軍方宣稱演習是要結合實戰，但大多數的人都知道，其實這種實彈操演是無法完全結合現實的狀況，所以除了乖乖地面對現實外，其實還是可以有更精進的辦法，畢竟日本富士山軍演就是一個很簡單的參考案例。
演習「為演而演」？
這種砲兵射擊時在陣地上所架設的安全框，早已是演習想定中最諷刺的對照，除了明顯與實戰要求中砲兵火力需機動轉移的要求相背，亦更加凸顯出這些砲兵單位對於臨機目標射擊訓練上的信心不足。
尤其在實兵演練正式展開的第一天，由第4作戰區所執行的「生物疫病醫療演練」，馬上就讓國人感覺到軍方依然還是停留在「為演而演」的狀態。
雖然新聞稿中的演習想定是藉由模擬戰場實況，提升官兵在遭遇生化戰劑時的應變處理能力，因此化學兵部隊演練模擬官兵遭受敵生物戰劑的攻擊後，對人員、車輛及裝備執行除污作業，以確保官兵健康及生命安全。
▲化學偵消作業的演練，在完全沒有必要演練該科目的天氣條件下硬演，反而鬧笑話。（圖／軍聞社）
問題就在於演練當時南部因颱風外圍環流影響而下著大雨，官兵竟然也穿著全套實在不搭調的裝備，在大雨中對人員、車輛和裝備進行偵檢消除作業，這一幕看在現場圍觀民眾的眼裡，真不知道是要彰顯出國軍化學兵不畏風雨的勇猛頑強，還是要刷新外界對軍隊智商的新標準？
既然生化武器的運用有其極為嚴重的限制條件，敵軍當然也會知道哪種條件下運用各種戰劑的效果，怎會愚蠢至如此基本生化戰常識都不知的程度？真不知道硬在雨中演練這科目的目的，是在嘲諷對手的弱智，還是在幫國軍秀下限？這就好比平時在颱風天中，要海軍艦艇出港去演練直昇機落艦的訓練、空軍執行密接支援訓練？
▲每一年的特攻突襲劇本，軍方往往喜歡套上拳腳功夫的橋段，但結局往往都吃力不討好。（圖／軍聞社）
再者，敵軍特攻突襲也是每年必會上演的戲碼，但往往都招致批評，原因不是想定不合理，而是每次從官媒所釋放出的影片都令人哭笑不得，既然是年度大戲何不好好演？每次擔任紅軍的假設敵或特攻部隊，不是演技太差，就是裝備不入流，根本還談不上考究外，不知道是不是因陋就簡，這一次乾脆直接穿X牌運動服就直接上場演了？
如果軍方仍認為需要武打戲穿插在實兵演習其中，否則難以突顯出官兵在拳腳功夫上的實力，那真的要奉勸軍方得認真思考，透過官媒播出此等水準的近距離戰鬥影片，所造成的效果究竟是能為國軍加分，還是又淪為國人茶餘飯後的笑點？
年度演習越來越走味？
而今年整場演習的高潮，不外乎是戰備道起降的科目，這種演練科目在先前的「漢光演習」中〔仁德（93年）、麻豆（100年）、民雄（103年）、彰化（108年）〕，均為軍迷與航迷們所引頸期盼，今年9月的佳冬戰備道起降也不例外；而這也是國內目前尚未實際有軍機起降過的一條戰備道，媒體在宣傳上不斷重申這非凡的歷史意義。
然而認真面對這樣的演練科目是否合宜，思維是否還停留在冷戰時期的敵情威脅，就值得國人平心靜氣好好的思考。畢竟戰機在戰備跑道起降有當時的時空背景，在為了提高戰爭條件下軍機的生存能力而有這不得以的作法，但這卻不是僅有讓戰機在戰備道上起降那麼單純。
▲東佳冬戰備道起降是整場演習的重頭戲，但為何台灣對於戰備道的戰場經營，在數十年後依舊是毫無建樹？（圖／青年日報）
回顧從民國93年開始的仁德戰備道操演迄今，除了滿足當天大批航迷聚集參與盛會以外，很多硬體上的配套措施在歷經近廿年後，卻依舊是空無一物，對於戰備跑道的戰場經營事實上根本就乏人問津，說白了也只是一場船過水無痕的戲，如何說服國人這樣的操演是具備實戰意義考量？
回顧當時的西德或瑞典，當初會有這樣的考量與作為，可都是在戰備道整備區投注大量的建設，而非僅僅只是為了當天戰機起降拍照用。
隨著解放軍各類型的彈道飛彈大量服役，連一般人都知道台灣西部的幾處空軍基地（新竹、台中、嘉義與台南），極大可能在開戰前的短時間內便會遭受解放軍戰術飛彈、遠程火箭…攻擊而癱瘓，在這種實際威脅條件下的西海岸戰備道，是否還會有上個世紀時的作戰價值，國軍應該審慎再評估。
▲如果都只有資深的上校參與起降訓練，難道實戰時資淺的戰機飛行員會有能力在這種場地起降？（圖／蔡英文總統臉書）
再者，以訓練的角度而言，為了這場起降秀先前才在屏東基地發生F-16V戰機機頭吃土的意外，空軍即刻調整飛行員，改由資深的上校飛官參加操演，這樣的作法豈不是此地無銀三百兩，不過倒也蠻符合國軍以往處理事情的態度─「只要出事就拉高層級」，那在可預見的未來裡，很可能從戰機走下來的會是空軍司令，不知道如此的結果會不會是執政高層所樂見的？
既然「漢光演習」都是軍方既定的年度盛事，國人也希望看到國軍勤訓精練的成果，總不好每每都將操演內容編寫得很豐滿，但現實看上去卻讓百姓有很骨感的遺憾！
▲既然是在演習的狀況，但機甲部隊在夜間的機動，卻又常常無法按照行軍規定而成為總是半弔子的演練。（圖／青年日報）
再者，如果不希望媒體捕捉到劇場外的任何插曲，那官媒所釋出的相關畫面得更加謹慎，而不是常常發生諸如：裝甲部隊夜間機動時沒開防空燈、官兵裝備穿戴與操作不確實…等鏡頭而遭致社會非議，而加深對國軍訓練不夠專業的評價，更不希望這樣的年度演習成為越來越走味的大戲！
熱門點閱》
► 亓樂義／先有積極反制才有「戰力保存」 漢光演習需要突破！
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
讀者迴響