▲賴姓人夫聲稱從老婆存款領錢借給小三，分手後傳偷拍性愛片向小三討債被起訴妨害秘密。（示意圖／pakutaso）
記者劉昌松／台北報導
賴姓人夫透過網路認識1名女子進而交往，2人曾相約到電影院、宜蘭太平山出遊並發生性關係，短暫交往後分手，賴男突然傳了2段偷拍與女子性愛的影片，要求女子償還欠款30萬元，甚至大言不慚地說部分借款是從老婆戶頭領出來的，台北地檢署13日依妨害秘密、恐嚇等罪起訴賴男，另外賴男民事討債官司也被判敗訴。
據了解，賴姓人夫在2020年初和女網友認識，他向台北地院民事庭提告指出，和女子在同年4、5月交往期間，女子至少4次開口向他借款，他除了拿出自己賣車錢，還從老婆帳戶中，每次提領2千到9千元不等現金，湊成整數後，分別相約在新北市中和環球影城、台北內湖白石湖處、宜蘭太平山、陽明山竹子湖4個地點出遊時交給女子。
賴男拿出老婆帳戶明細、賣車單據，要求女子償還累計欠款30萬元，女子完全否認有金錢借貸關係，另外指控賴男涉嫌偷拍2人性愛影片，還在分手後，把2段影片傳給她，威脅還錢，否則要讓家人知道2人的婚外情。
▲法官認為人夫每次從妻子帳戶中小額提款紀錄，不能證明是拿來借給小三的錢。（示意圖／記者劉昌松攝）
在刑事部分，賴男否認偷拍，堅稱是女子拿他的手機去自拍，一度獲得檢察官處分不起訴，經高檢署發回再議，台北地檢署2次偵查時認為，2段性愛影片都是手機放在一旁攝影，鏡頭都只對著女子拍攝，顯然是刻意調整過的角度，因此認為賴男說詞不可信，依妨害秘密、恐嚇等罪起訴賴男。
至於賴男民事討債官司，台北地院法官審理認為，賴男要出借款項的話，大可以把賣車款一次出借，不需要分批拿給女子，且賴男每次都只從妻子的帳戶中小額現金提領，有的提領時間還在賴男說借出款項前1個月，很難證明是領出來借給女子使用，可能只是2人感情好時的贈與或財產互通有無，因此判決駁回賴男討債訴訟。
【其他新聞】
讀者迴響