● 蘇巧慧／立法委員
科技帶來進步、發展，也帶來破壞、毀滅，是福是禍，端視人類如何應用，最近引發爭論的合成媒體——以人工神經網路技術為基礎的深度偽造（Deepfake，以下簡稱深偽），就是一例。
深偽技術應用廣泛，包括影像創作、人機互動、醫療研究、牙醫及美容治療，從娛樂事業到醫療健康不等，但其夾帶的風險高，負面作用也大，不但可能影響個人、社會，甚至危及民主政治的運作。且深偽技術不斷進步，即使一張照片，也足以變造為影像內容。
▲英國電視台以「深偽」（deepfake）電腦合成技術製播搞笑版女王耶誕文告影片。（圖／翻攝自YouTube／Channel 4、The Royal Family）
但不幸的發展是，根據美國資安業者推估，九成以上的深偽技術產品都是未經當事人同意而變造的色情影片，其中，超過九成的受害者是女性。台灣日前爆發一名YouTuber利用深偽技術，將名人臉部圖像移植色情影片，販售牟利，才讓大眾注意到這種新興犯罪樣態，而輿論也開始檢討現行法規的不足。
管制深偽是全球趨勢
從國際動向來看，對深偽技術的管制，是必然的趨勢。世界智慧財產權組織在2019年就指出，深偽技術可能會危及人權、隱私權、個人資料保護等，倘深偽技術內容侵犯前述權利，其著作權即不受保護。歐洲議會在今年中，有感於深偽技術的濫用，對個人、社會、經濟及政治都有負面影響，特別呼籲各國就法規面探討現有法規的不足與落差。
深偽技術濫用，標的多數就是個人肖像、影像。現今各國對肖像保護雖無一致共識，但普遍認為，肖像是人與人的區隔，是個人所有，因此，保護肖像也是保護個人生活的一部分（歐洲人權公約第8條）。
▲深偽技術濫用，標的多數就是個人肖像、影像。（圖／pixabay）
2009年，歐洲人權法院在裁決中就宣示，保護自我肖像權之權利，是人格發展的必要條件，並預設了個人控制自我肖象的權利。因此，就法理而言，未經同意而以深度偽造技術使用他人肖像、影像，即侵犯他人權利，構成違法行為。
但與一般犯罪結果不同的是，一旦深偽技術變造的性私密影像進入社群媒體，幾乎就無法刪除、抹滅，這對受害人而言，等於是一生要與犯罪結果共存，其衍生之創傷、苦痛，實難以想像。
Deepfake性犯罪如何管？
我國對性犯罪之防治，在性侵犯部分，除刑法訂有妨害性自主罪專章，並有性侵害犯罪防治法，犯罪行為依情節輕重分別量刑，但惡意接露性穩私之侵害行為，僅得依刑法妨害風化罪（第235條）或妨害名譽（第310條）論處，其量刑極輕，與受害人所受創傷相比，實不成比例。
參考其他國家法例，筆者因此在立法院也提出《性隱私侵害防制條例草案》，凡未經同意以錄音、照相、錄影或以他法紀錄他人之性隱私者，處六月以上三年以下有期徒刑、拘役，得併科新臺幣五十萬元下罰金。未經同意將他人性隱私資訊內容傳送予特定第三人，或以他法供特定第三人觀覽者，處三年以下有期徒刑、拘役，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。意圖營利、報復或毀損他人名譽犯前項之罪者，加重其刑至二分之一。
▲《性隱私侵害防制條例草案》已一讀付委。（圖／翻攝自Facebook／蘇巧慧）
將來上述草案審查時，立法院應可參考美國維吉尼亞州2019年作法，將深偽技術變造他人性影像內容，視同他人性穩私，一併列入規範，從重處罰。
除了色情影像外，在政治領域中，用深偽技術製造內容來打擊政敵、影響選舉，已有多例，而且顯然發生作用。美國加州及德州已分別立法禁止在選舉前散佈深偽技術內容，以防止選舉遭不當干預。另外，深偽技術也可能用來干擾金融、經濟。因此，包括公職人員選舉罷免法、個人資料保護法、著作權法等，也應一併檢討改正，以補正法律制度的不完善。
熱門點閱》
► 台灣科技媒體中心／小玉變臉技術「Deepfake」 會引起社會動盪？
► 徐子涵／電腦可挑土豆 也能生產「變臉」謎片？AI只會做好事的年代已經過去
● 以上言論不代表本網立場，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
讀者迴響