▲綠色和平表示，全有有86座沒有續建。（圖／綠色和平提供，下同）
記者許展溢／台北報導
12月18日公投就要到來，綠色和平今（23日）針對領銜人不斷強調核四續建成本、時間符合效益，做了查證並發布報告綜整全球7座「停工再續建」反應爐狀況，並不是領銜人所言，經驗顯示「續建核電廠」是又慢、又貴、又煩、又不可靠。
綠色和平今發布《他山之核：從全球續建核反應爐案例看核四》整理國際原子能總署（IAEA）、世界核能協會（WNA）公開資料，全球共93座核電廠反應爐曾中止施工，但高達86座沒有續建、佔比約92.5%；其餘7座續建反應爐，目前只有4座完工。顯見中止施工再續建反應爐難度甚高。
7座續建反應爐包含巴西Angra-2、伊朗Bushehr-1、俄羅斯Kalimin-4、美國Watts Bar-2、韓國Shin Kori-5及斯洛伐克的Mochovce-3&4反應爐，續建工程時間平均為118個月，若像核四一樣增加「後福島安全措施」則平均123個月。經費方面，平均預算為新台幣855億元，即便耗資最低的斯洛伐克Mochovce-3&4反應爐仍須713億元以上；已完工4座反應爐也明顯超支，幅度約20~720%。
綠色和平直指，提案方的論述是一場謊言，也希望社會討論核四公投議題時，能務實接受核四續建所需的時間、成本，是不可能趕上台灣年增2.5%的用電量。此外，與核四同款機型的ABWR在日本共有4座，卻分別在2007年起個別停機一年、目前也全數停止運作，若提案方認為核四足以承擔台灣的用電量，也須讓民眾了解核四停機風險，及該機型更易受地震影響的事實。
▲綠色和平表示，續建核電廠是又慢、又貴、又煩、又不可靠。
綠色和平專案經理古偉牧指出，公投領銜人黃士修先生多番主張自己是科學思維，但欠缺實證，綠色和平本著科學精神分析數據，用國際真實的案例正告世人，續建核四並非唯一的選擇。相較於續建反應爐至少需要855億元、對比核四的年發電量，每年每度電成本落在7.18~12.96元；若以經濟部新節能運動的成本效益估算，每年每度電成本為3.45元，節能比續建困難重重的核四CP值更高。
另外，綠色公民行動聯盟今也發布《2021世界核能產業現狀報告》中文摘要，指出全球核電年年衰退，已不敵持續茁壯的再生能源，今年更以專章呈現全球核反應爐在極端氣候下的脆弱性，籲擁核陣營不應再以錯誤資訊製造「核電是世界趨勢」的假象，並指出再生能源才是減煤減空汙、邁向淨零轉型的主角，台灣不該繼續浪費寶貴的資源在仍需10年也未必能完工的核四泥淖。
綠盟研究員陳詩婷引述報告指出，核能佔全球總發電量的比例從1996年達到最高峰17.5%後便一路持續下降，至2020年創下10.1%的新低，且全球核能發電量從2012年至今首次下降，減少3.9%；扣除大陸的後全球核能發電量減少5.1%，更創下1995年以來的新低；全球運作中的反應爐數量相較2002年的高峰也減少了23座。至2021年中，全球共有53座反應爐正在興建中，遠低於1979年高峰的234座、也比近10年內的高峰－2013年少了16座。
除此之外，綠盟進一步說明，全球共有278座反應爐運轉已達31年以上，佔全球運作中機組的2／3；另有89座反應爐已運作超過41年，數量佔1／5。因此在大陸之外其他各國均無重大興建計畫的情況下，運作中機組的平均年齡正持續上升。報告並指出，目前施工中的53座機組自施工以來的平均工期為7年，其中有31座工期發生延宕，當中有5座反應爐已興建超過10年、另有2座蓋了超過36年。原有13座反應爐訂於2020年啟用，然而僅有5座如期啟用。報告還整理了全球取消興建的核電數量，過去50年間興建的反應爐，平均每8座反應爐就有1座遭到19個國家放棄或擱置。
讀者迴響