▲台北高等行政法院認為，歐男任內就知道有弊端，卻等到卸任才檢舉，不應領取獎金。（圖／翻攝自台北高等行政法院官網）
記者黃哲民／台北報導
澎湖縣望安鄉公所前秘書歐金星檢舉部屬2件收賄案，並請領檢舉獎金至少共800萬元，但被法務部以他透過本身職務得知案情、且依法有告發義務為由拒絕。歐男提告索討、過世後由遺孀接手力爭，台北高等行政法院認定歐男任內已知有貪瀆弊端，雖卸任才檢舉，仍不應領取檢舉獎金，判法務部勝訴。
歐金星於2011年6月9日獲時任望安鄉長葉忠入提拔，從鄉公所民政課員跳過課長層級，直接升任鄉公所秘書，隔年（2012年）1月2日遭拔官、降調鄉公所社會課員。歐男在2015年12月間，向調查局檢舉鄉公所財經課辦事員高姓男子，利用承辦出售鄉有轄外土地業務收賄。
望安鄉公所從2002年起開放全台納稅義務人捐地節稅，不在本轄的鄉有地暴增，高男2006年6月起承辦這類土地出售業務。經歐男檢舉，高男因分別向2名購地者收賄，各被判刑10年6月與11年定讞。
《獎勵保護檢舉貪污瀆職辦法》規定，以被檢舉人定讞所判刑度區分獎金，高男2案被判刑度都在10年徒刑以上，檢舉獎金各為400萬元以上到670萬元未滿。歐男提出申請後，法務部貪污瀆職案件檢舉獎金審查會認為，歐男在鄉公所秘書任內，已知出售鄉有轄外土地業務暗藏弊端，決議不發獎金。
歐男提告索討，堅稱任內不知高男向誰收賄，卸任後才聽聞台中地區仲介業者流傳高男拿錢不辦事的風聲，接著有人給他高男簽收賄款的收據，他才拼湊出貪瀆案情。歐男不滿檢舉時被要求具體舉證，請領獎金卻因知道太詳細、被認為是因職務關係而得知就遭拒絕，違反他對法令的信賴保護利益，要求發獎金給他。
歐男去年（2020年）12月過世，遺孀接手繼續力爭。法官指出，歐男當初在檢調偵辦時，證稱心裡早就懷疑高男等人賣鄉有轄外地拿回扣，他被找來當秘書只是「代罪羔羊」，歐男更說當時賣鄉有地的2派人馬分贓不均鬧內訌，都向他抱怨對方貪得無厭，歐男甚至透露當時被警告若不配合賣地，「秘書別想做，馬上會有一組人接手」。
法官認定歐男任內已知有弊端，也清楚當時出售鄉有外轄地可能違法，《獎勵條例》明訂公務員因執行職務得知有貪污瀆職嫌疑，就算檢舉也不能領獎金，甚至依法應提出檢舉，否則有刑責，歐男雖在卸任後檢舉，訊息來源仍與任內主管職務有關，據此判法務部勝訴免付檢舉獎金，全案可上訴。
讀者迴響