假成人片網路瘋傳法務部修法最重罰7年

2021年11月26日 18:10

新聞節目中心／綜合報導

不實性影音在網路流傳該怎麼辦？在ETtoday新聞雲《行動法庭》節目中，法務部檢察司調辦事主任檢察官林映姿表示，為保護國民個人隱私，法務部已完成刑法修正草案，針對製作、散布不實影音的行為，將最重刑度提高至7年有期徒刑，未來將有效遏止數位性暴力犯罪行為；伯衡法律事務所律師陳怡榮也樂見新法實施，同時也提出建議，希望能將「個人與個人間的散布行為」提高刑度，讓罪責相當。

濫用AI技術牟利罰太輕法務部火速修法

網紅小玉（朱玉宸）上個月涉嫌以Deepfake深偽技術，將百位名人臉部移植到成人影片上，並且在社群平台販賣牟利，震驚社會；然而，事發至今已一個月，仍有受害人發現自己的名字與照片流傳於成人網站，但礙於數量眾多且IP多設於海外，只能無奈讓虛假的不雅影像在網路世界橫行。

這類數位性暴力的犯罪行為層出不窮，現行法令卻「無法可管」、「罰太輕」。為杜絕這類犯罪，法務部11月17日公布《刑法》修正草案，針對性私密影像及不實影音等製作與散布行為增訂罰則，將最重刑度提高至7年有期徒刑。

林映姿表示，未來只要是散布不實性影音、他人不實言論、談話影音都有刑責，「這次修法有預防及教育功能，為避免觸法，民眾收到來路不明影音，將會增加辨識影片真偽的動機，進而達到遏止散布不實影音行為。」

利用Deepfake技術犯罪最重處7年有期徒刑

這次修法共有五大重點：加重處罰竊錄性影音罪；增訂散布性私密影音罪；增訂製作或散布他人不實性影音罪；將「妨害秘密罪」更名為「妨害秘密及性隱私罪」；增訂製作或散布他人不實活動、言論、談話影音罪。

就Deepfake犯罪而言，這次修法區分為「性影音」與「非性影音」。林映姿說明，性影音部分，增訂刑法第315條之5，若以電腦或其他科技方法，製作或散布他人不實的性影音，最重判5年，如果意圖營利，最重處7年有期徒刑。

林映姿進一步說明，若利用Deepfake技術製作假聲音、影像騙人，將成立詐欺罪，同理，若以此恐嚇他人，將構成恐嚇罪；針對這類「非性影音」的犯罪類型，此次修法增訂刑法第362條之1，只要製作或散布他人不實活動、言論、談話影音，最重處3年有期徒刑，如果意圖營利，最重處5年有期徒刑。

就Deepfake犯罪而言，這次修法區分為「性影音」與「非性影音」。林映姿說明，性影音部分，增訂刑法第315條之5，若以電腦或其他科技方法，製作或散布他人不實性影音，最重判5年，如果意圖營利，最重處7年有期徒刑。

散布他人性影音加重刑度至5年有期徒刑

在實務案例中，有些人分手後為了報復對方，將彼此的性私密影音散布給他人觀看，這種錄製、散布性私密影音行為，在這次修法也加重刑度，大致分為「竊錄」、「未竊錄」。

在竊錄方面，林映姿表示，依照刑法315條之一明文規定，未經他人同意偷錄性影音，最重判3年，而這次修法將竊錄犯罪行為的刑度提高至4年6個月；若將竊錄的性影音「散布」給他人，最重處5年有期徒刑。

未竊錄方面，林映姿以情侶分手案例為例說明，即使當初兩人同意錄製性私密影音，但有些人分手後卻將影片傳送給他人觀看，這種未經本人「同意」的散布行為，此次增訂刑法第315條之4，只要未經他人同意就散布性私密影音給他人，最重處2年有期徒刑。

陳怡榮表示，目前能處罰Deepfake犯罪包含誹謗罪以及散布猥褻物品罪，就誹謗罪而言，僅能處罰傳述給「多數人」的狀況，無法處罰個人間的傳輸；而散布猥褻罪，只要非性暴力、性虐待、人獸交等資訊，且在散布時採適當隔絕措施，就無法處罰Deepfake行為。

陳怡榮認為，這次修法確實補足現行法不足之處，不過，考量到被害人承受的傷害，「以Deepfake技術製作或散布性影音」與「純粹散布性私密影音」，兩者傷害應該不相上下，草案增訂的第315條之4最重刑度僅2年，與現行的加重誹謗罪差不多，刑度安排尚有討論空間。

陳怡榮表示，目前能處罰Deepfake犯罪包含誹謗罪以及散布猥褻物品罪，就誹謗罪而言，僅能處罰傳述給「多數人」的狀況，無法處罰個人間的傳輸；而散布猥褻罪，只要非性暴力、性虐待、人獸交等資訊，且在散布時採適當隔絕措施，就無法處罰Deepfake行為。

言論自由與刑罰的界線

言論自由是民主進步的基石，但往往被有心人士濫用，遊走於犯罪邊緣，在網路發達的時代，民眾應如何判斷言論自由與刑罰的界線？

林映姿表示，在假訊息猖獗的情況下，實有必要以法規範民眾行為，但考量言論自由的重要性，並非所有影音都受刑法管制，而是限定於「不實」且「惡意」的內容；簡單來說，當言論自由已侵害到他人權益，將成為刑法處罰的對象。

陳怡榮以現行法規為例補充說明，當民眾發表的言論，有指涉具體事物但並非事實，將構成誹謗罪；若沒有指涉具體事物，僅為抽象謾罵，則構成公然污辱罪；若指涉具體事物並且符合事實，該言論將受言論自由保障。

簡而言之，刑法僅處罰傳述假事實的民眾，不處罰「意見表達」，但是意見表達太激烈，例如用髒話謾罵他人，已超過言論自由保障的範圍，這種狀況就需以刑罰來規範。

平台業者是否擔負下架不實影片的責任

「被害人最擔心的，其實是數位性暴力內容持續傳播，如何快速斬除傳播鏈才是他們最關心的。」陳怡榮表示，目前除了涉及《兒童及少年性剝削防制條例》，才可以強制平台下架不實影音，對於臉書、Twitter、Telegram等社群平台的規範，現行法確實有不足之處。

陳怡榮進一步說明，目前NCC擬定《數位通訊傳播法》草案，規定數位通訊傳播服務業者，只要知道資訊內容違法，就有義務立即下架，否則將負擔損害賠償責任；若草案通過，受害人在網路上發現自己遭散布不實影音，可通報NCC要求業者立即下架。

林映姿補充說明，下架機制屬於行政處分範圍，非屬刑法管制範疇，但是可在其他特別法中明文規定，例如性侵害防治法、兒少性剝削防制條例、選罷法等；對此，法務部已盤點出與下架相關法規，協助行政院各部會通盤檢討，針對各種犯罪行為訂出下架規範。

陳怡榮表示，目前除了涉及《兒童及少年性剝削防制條例》，才可以強制平台下架不實影音，對於臉書、Twitter、Telegram等社群平台的規範，現行法確實有不足之處。

躲在電腦後當鍵盤俠網路霸凌者應負起法律責任

除了Deepfake新型態犯罪，躲在鍵盤後抹黑他人早已行之有年，被霸凌者有苦難言，該怎麼辦？

陳怡榮表示，在網路上遭他人惡意謾罵，可向對方提起刑事、民事訴訟；舉例而言，如果罵他人是「妓女」，將構成公然污辱罪，最重可處1年有期徒刑，若造謠他人在某年某月進行性交易，但事實上為假，將成立誹謗罪，最重處2年有期徒刑；需要注意的是，當事人必須在知悉他人謾罵行為的「6個月內」提出告訴，否則將無法處罰網路霸凌者。

民事責任方面，陳怡榮說明，當事人可以向散布不實訊息者請求精神慰撫金，平均金額大約落在5萬元至30萬元，但也曾有賠償200萬元的案例；此外，也可向散布不實訊息者請求回復名譽，比較常見的方式是登報道歉，或者在社群媒體上貼文道歉。

舉例而言，如果罵他人是「妓女」，將構成公然污辱罪，最重可處1年有期徒刑，若造謠他人在某年某月進行性交易，但事實上為假，將成立誹謗罪，最重處2年有期徒刑；需要注意的是，當事人必須在知悉他人謾罵行為的「6個月內」提出告訴，否則將無法處罰網路霸凌者。