▲施男自稱「我叔叔施明德」，要求連鎖超商咖啡機保修商給月收入20%當保護費 。（圖／投訴人提供）
記者陳以昇／台北報導
台北市內湖區一名販賣餐飲設備的業務，前後向2名公司配合的咖啡機設備保修商，索取每個月所得20％的傭金，宣稱公司規定要打點廠商工程部主管，其中1人5年多來共給了210萬元，後來發現其他保修商並沒有付「保護費」，氣的向他索討，他竟威脅「我叔叔是施明德，別怪我無情」，餐飲公司更推說這名業務已離職，是他個人行為，與公司無關。
▼施男以打點連鎖超商設備部經理為由，要求咖啡機保修商給月收入20%當保護費 。（圖／投訴人提供）
據了解，這名施姓業務曾任職於台北市內湖區匯格公司，主要負責餐飲設備銷售，由於這家公司販賣咖啡機給知名連鎖便利商店全台3000多間門市，後續咖啡機的保養維修都必須由匯格公司的保修商承攬；施男在2015年12月間，介紹一名陳姓男子加入保修商行列，負責大桃園地區該連鎖超商咖啡機維修保養。
▼陳姓保修商把月營業額總數貼給施男，再抽取20%費用 。（圖／投訴人提供）
陳姓保修商在加入時被施男告知，由於需要打點便利商店設備工程部長官，以及匯格公司設備主任，公司規定每個保修商都要繳交每個月營業所得的20%當作傭金，這樣比較不會被刁難，可以保工作順遂，陳男不疑有他，以為這是入行潛規則，於是每個月將營業所得截圖給他，再匯款給施男20%，持續到2021年7月，共匯款210多萬元。
▼施姓男子被戳破謊言，傳訊威脅陳男 。（圖／投訴人提供）
陳姓保修商工作期間，突然被施男告知需要再找新的保修商加入，2020年3月，陳男找來友人小蔡加入，也轉告必須繳交20%所得；小蔡自5月開始繳交至2021年7月，共給了27萬多元；在一次偶然機會，小蔡與其他保修商聊天時，談到這筆「保護費」，其他人都說公司從沒有抽傭，他驚覺事有蹊蹺，趕緊聯繫陳男，要討回辛苦的血汗錢。
施男見東窗事發隨即翻臉，還嗆說「我叔叔施明德，如果想弄我別怪我無情！」，2人束手無策決定向匯格公司舉報，經過公司3個月居中協調，輾轉傳訊息給小蔡道歉，並返還27萬元。但陳男的210萬元卻石沉大海，他投訴《東森新媒體ETtoday》表示，「施先生承認無理剝削，才會還給小蔡，而我卻要不回5年多來辛苦工作的血汗錢。」
▼施姓男子向蔡姓保修商道歉，並返還27萬匯款 。（圖／投訴人提供）
匯格公司表示，施男告訴他，與陳男之間有口頭契約，這20%的抽傭是做為「顧問」的費用，與小蔡狀況並不相同，再者施男在2019年就離開公司，無法干涉2人私下契約。截至目前為止，施姓男子未接電話；陳男認為公司根本是推託之詞，「保護費」是在他任職期間收受的，更是打著「公司規定」名號，明顯未善盡督導責任，為了自己的權益，陳男將對公司及施男提告。
對於陳姓保修商的指控，施先生也透過律師發表聲明如下：
一、 本人沒有自稱施明德先生為本人之叔叔。本人之祖父為228受難者，施先生曾表達關心與慰問之意，但施先生與本人沒有親戚關係，本人未曾聲稱施先生為本人之叔叔。
二、 本人協助陳姓男子成為保修商，未涉及本人在匯格公司之業務或匯格公司之機密:
(一)本人在餐飲業十年，離開匯格後現專任廚師，對各項餐飲設備略有了解。之前在匯格公司業務部任職，主要負責餐飲設備銷售。後於108年3 月初離職。陳姓男子加入保修商行列，係屬匯格公司工程部委外廠商，與本人業務無關。
(二)陳男欲加入維修商行列時，曾向本人詢問加入之條件與方式，陳男了解後認為有一定難度，希望本人基於自身專業知識與陳男合作，因此達成協議，用顧問方式協助他。並收取顧問費。本人就專業所知告訴陳男，並無透露公司機密，其後本人也代公司承辦小姐轉達陳男一些應注意事項，均與業務無涉。本人離職後仍然繼續協助陳男經營其公司業務，陳男基於感謝，繼續餽贈本人。
(三)陳男除經營保修商外，兼營餐飲器材販售，會向本人詢問某種機器設備效能如何，本人會介紹該設備優、缺點、自身使用經驗，或介紹使用過的廠商，提供陳男參考，使陳男在商場上得心應手，能滿足客戶需求。所以陳男願付顧問費，此經雙方互相同意。匯格公司沒有抽佣，沒有全家便利商店工程長官抽佣，本人也沒有假借公司名義收保護費，更沒有施用任何詐術，使陳男陷於錯誤而交付金錢。
(四)以上本人服務陳男所為，均未違背本人在匯格公司之職務，且未損害匯格公司。本人基於專業判斷提供諮詢，並不是保護費。
三、本人與陳男間財務往來，一部分為陳男參與本人團購之欠款，一部分為顧問費用。金額沒有陳男聲稱的這麼多。本人也沒有以施明德先生為言語威脅，陳男所言，並非事實。本人保留妨害名譽之告訴權
讀者迴響