核四公投》張柏偉/核四跟人家爸媽何干

2021年12月2日 14:39

● 張柏偉/中科員工

核四公投擁核方代表黃士修先生雖然總是穿著科學終將勝利的T-shirt ,但是,他的言論和表現其實一點都不科學。他先是威脅核四台電核能發電處長許永輝的家人,接著又挑釁立法委員何志偉的父母親。科學應該是有幾分證據說幾分話,到底跟人家爸媽何干?

黃士修,國民黨,破口,公投,大潭電廠,何志偉,再生能源,侯友宜,林姿妙,朱立倫,馬英九,連勝文,核電,核四

▲何志偉指控黃士修對其父母言語暴力。(圖/翻攝自Facebook/何志偉)

從辯論至今,黃士修先生一直強調,核四只需再花費500億,再5年時間就可以重啟。事實上,這樣的說法已經不但忽略了地質調查、環評以及工程改善的漫長時間,更對於財務支出過樂觀。就算黃先生的五年五百億為真,我們也看不出來重啟核四到底哪裡划算。

核電很貴

即便根據黃先生超級樂觀的估計,再花500億來興建核四,仍然很貴。台電先前與中鼎公司、美商奇異公司簽約,以1,000億元添購五部天然氣機組,總裝置容量達6.5GW。個別機組規格不同,我們很難估計個別機組價格,但大致可以推算:燃氣機組每1GW約154億元。而核四2.7GW需再花500億,等於是每1GW建置成本是185億元。核四有多貴,一算就知道。而且,上述燃氣機組已經確認五年內都將建置完成上線發電,跟黃先生口中的核四再五年能完成比起來,可信賴多了。

《2021世界核能產業現況報告》(The World Nuclear Industry Status Report 2021, WNISR 2021)指出,根據均化能源成本(Levelized Cost of Energy)分析顯示,核電已經是最貴的能源。反而是再生能源如風力、太陽能隨著規模擴張和技術進步,目前已是最便宜的能源。

黃士修,國民黨,破口,公投,大潭電廠,何志偉,再生能源,侯友宜,林姿妙,朱立倫,馬英九,連勝文,核電,核四

▲報告對於2050年核能發電與再生能源發電成本的預估,並指出太陽能等再生能源未來發電成本比核能還低。(圖/World Nuclear Industry Status Report 2021)

核電沒必要

當然,我們不能說,核電很貴就不用它。每種能源都有利弊,一個國家通常會根據它的現況及發展需求,來配置多樣的能源。就算一種能源很貴,只要它對一個國家有必要性,也值得好好去發展。但是很遺憾,我們不知道核四的必要性在哪裡。

我們非得用核四來穩定供電嗎?不需要。核四不過是一座2.7GW的發電廠,可以替代的方案太多了。未來幾年,大潭電廠要新增3部燃氣機組共3.1 GW、興達電廠要新增3部燃氣機組共 3.9 GW、台中電廠要新增 2 部燃氣機組共 2.6 GW,都會陸續上線。每一個都可以取代核四的發電量。五年內還有離岸風電5.7GW,太陽光電20GW會併網,燃氣和再生能源加起來,遠遠超過一座核四的規模。

黃士修,國民黨,破口,公投,大潭電廠,何志偉,再生能源,侯友宜,林姿妙,朱立倫,馬英九,連勝文,核電,核四

▲成為公投角力焦點的核四廠。(圖/台電提供)

企業需要核電嗎?也未必。以台積電為例,它已經設定2050年達到100%使用再生能源目標。核電不是再生能源。在綠色製造以及淨零趨勢下,未來會有更多企業需要使用再生能源,而不是核電。

如果沒有核四也不會缺電,企業也不需要核電,為什麼我們還要投入這麼多的有形資金和無形社會成本到核四,而且還不見得蓋得完,就算蓋完也還要面對無解的核廢料、憂心難以承受的風險。到底我們要核四幹嘛?這恐怕不是問候人家爸媽可以呼嚨過去的。

熱門點閱》

► 核四公投》蔡春鴻/核安別拉原能會背書 相信專業把關

► 藻礁公投》聆聽藻礁的寂靜之聲(謝英士、高思齊)

► 藻礁公投》邵廣昭/興建三接=破壞藻礁?拼環保不顧社會經濟 亦難永續發展

► 藻礁公投》生態學者談三接案:保育從來就不是「非黑即白」課題

● 以上言論不代表本網立場,歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見,請寄editor88@ettoday.net,本網保有文字刪修權。

分享給朋友:

讀者迴響