▲監察委員紀惠容曾對丁允恭有傷官箴案進行說明。（圖／記者林敬旻攝）
記者張君豪／台北報導
前總統府發言人丁允恭與某女記者在辦公室內「做愛做的事」，引發輿論譁然，黯然去職。監委紀惠容對丁允恭提出公務人員涉性騷擾彈劾並送懲戒法庭，雖一審判定丁允恭性騷不成立，但監委紀惠容不滿上訴，認定關鍵在丁允恭曾在臉書上PO出與該女合照，已對被害人造成敵意環境、工作困擾，希望讓司改會、婦權團體派專家臨庭陳述釐清。
民間司法改革基金會等團體也針對丁允恭案提出「法庭之友意見書」認為丁案未徵詢專家、也未讓被害人陳述，沒有描述丁允恭張貼照片事件的整體脈絡，也未審酌當事女子與丁的權力地位關係，更何況該事件已對女方經濟、工作、身心造成影響。
▲丁允恭曾赴懲戒法院出庭。（圖／記者吳銘峯攝）
監委紀惠容希望法官能找專家學者來參與開庭，監院會提供專家學者名單。不過，丁允恭辯護律師指出，「性騷擾防治法」在台灣實行多年，實務流程、判決都很成熟，若是為了鑑定案件的事實性，那他對專家證人沒有意見，但監院這種作法，根本就是凌駕法律之外，找專家來「鑑定法律」，此舉恐有侵害司法獨立審判的問題。
除此之外，監察院認定丁允恭PO合照違反女方意願，讓女方變成小三、造成工作生活困擾，但辯方律師秀出丁允恭與女記者交往所有LINE對話截圖佐證，時序顯示丁允恭當時已和前妻離婚，加上女記者當時與另名男子交往中，「丁允恭那時才是小王」。
驚人的是，辯方律師秀出兩人對話，顯示女記者傳LINE希望讓別人知道他與丁允恭的關係，丁才會把兩人合照上傳，認為監察院在調查丁允恭性騷擾案件時，對於兩人交往關係、通聯時序並未釐清，才會造成誤解。
另外，包含司改會等民間團體及監委都希望能以「法庭之友」制度讓婦權、司改團體專家列席開庭，但台灣包含公務人員懲戒法及其他訴訟法規並無「法庭之友」的制度，所以監委紀惠容堅持找專家判定丁允恭放蕩行為是否為性騷擾，明顯不符《性騷擾防治法》相關規定，所以這種另闢蹊徑追溯丁性騷罪名也在法界引發討論。
對於監委堅持找「法庭之友」專家來鑑定是否影響審判獨立，或跳脫《性騷擾防治法》規範等上述適法性？《東森新媒體ETtoday》記者曾致電紀惠容委員辦公室電詢，但紀惠容截至發稿前未有任何回應。
【其他新聞】
►獨／抓到了！PTT網軍帶風向「高嘉瑜愛拍性愛片」 截圖全用同一張
讀者迴響