● 鍾文榮／科普經濟學作家、資深產業分析師
元宇宙裡有經濟學嗎？如果有，就代表元宇宙中仍然具備資源有限的稀缺性，如果沒有，就代表元宇宙經濟很快就會泡沫化。
元宇宙經濟究竟是怎麼一回事？
自從Facebook更名為Meta，宣布發展元宇宙（Metaverse）之後，市面上馬上出現很多有關元宇宙的投資方案，通常是投資概念股，而不是真的投資到元宇宙。同時，我也馬上蹭了元宇宙概念，申請了一個頂級網域metaeconomicus.com，許多朋友以為我打算發展元宇宙經濟，馬上追問，元宇宙經濟究竟是怎麼一回事？又，NFT可以投資嗎？
▲自從Facebook更名為Meta，宣布發展元宇宙（Metaverse）之後，市面上馬上出現很多有關元宇宙的投資方案，使得元宇宙成為投資「顯學」。（圖／路透）
元宇宙經濟究竟是怎麼一回事？我得先從經濟學的基本假設資源有限的前提先說起。
天堂裡沒有經濟學
這時候我想起單驥教授在2014年出版了一本很有趣的科普經濟學《天堂裡沒有經濟學》，他在自序裡提到，在基督教或天主教的天堂裡，資源有限的假設在天堂裡是不存在的，經濟學在富足美好的天堂中只不過是杞人憂天的悲論。同樣地，在佛教的西方極樂世界裡，由於經濟學人欲無窮的另一個重要假設，在西方極樂世界裡並不存在，因此經濟學由於其過於庸俗入世，也無法在極樂世界裡存在。
▲《天堂裡沒有經濟學》。（圖／翻攝自博客來）
單驥教授在《天堂裡沒有經濟學》這本書中壓根也沒談到一篇所謂的「天堂經濟學」，正因為他在自序裡已經提到經濟學的基本假設在天堂裡不存在，藉單驥教授這句話，我想回答的是元宇宙裡有經濟學嗎？
誘人的投資陷阱與掙不開的魔障？
前陣子遇到朋友，他投資了一些錢在區塊鏈（Block Chain），我原以為他是投資虛擬貨幣，結果他卻投資了區塊鏈有機農業，逢人必稱他投資的果園中，有機水果全部是區塊鏈「加密」過的。我回他，要我相信你的蘋果很甜，像加了蜂「蜜」一樣，我是相信的；但要我相信一顆蘋果經過加「密」，這地球上沒有任何一顆蘋果與這顆蘋果長得一模一樣，我是不相信的！
▲一份產權文件當然可以加密與去中心化，但是，一顆蘋果無法加密。（圖／翻攝IG,unsplash）
一份產權文件當然可以加密與去中心化，但是，一顆蘋果無法加密，其次，一次性商品加密毫無必要，在效率上徒勞無功。事實上，我是要告訴他所謂「區塊鏈投資方案，如果不是懂得相關技術，很多時候只是偽裝成一種誘人的投資陷阱，而這些投資方案的設計者又懂得投資人的心理，利用了行為經濟學的幾個基本理論，投資人一旦甩不開這個魔障，又拉不下自己事實上不懂區塊鏈技術，就會愈陷愈深。
資源有限的經濟前提
一個投資方案是否符合經濟現象，就必須試圖回答經濟學的基本假定「資源有限」。就以比特幣（Bitcoin）為例，絕大多數人都認為比特幣的存量是固定為2,100萬個，去中心化且可以避免通貨膨脹，所以符合經濟學「資源有限」的假定前提。但這大多數人又知道比特幣又可以「無限切割」，卻又無視經濟學「資源有限」的假定前提，這不是很矛盾嗎？
去年，我在雲論寫了篇「NFT與虛擬貨幣，讓元宇宙經濟大爆發」，這個隱含前提依舊是「資源有限」。沒多久就出現了很多NFT（非同質化代幣）的投資方案，我們可以用經濟學的「資源有限」前提解釋。正因為NFT事實上是一種「標名權」，並非取得「財產權」與「著作財產權」，因為大多數人一定不懂網路經濟，估計上發展的速度一定會比虛擬貨幣快上很多，但NFT的發行量真的「資源有限」嗎？
不管是元宇宙經濟還是NFT投資，如果不能滿足「資源有限」的前提，充其量只不過是種噱頭。
熱門點閱》
► Howie Su／FB、NVIDIA引爆「元宇宙」熱潮！虛擬分身未來能幫你工作？
► 曲建仲／元宇宙大爆發、加密貨幣驚驚漲 虛擬世界未來將如何發展
● 以上言論不代表本網立場，原標題為「元宇宙裡有經濟學嗎？」，歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
讀者迴響