▲科技進步，圖文音訊傳播容易，「數位性暴力」案例頻傳，政府應盡速修法或制定專法處理數位性暴力。（圖／視覺中國CFP）
日前某大學發生校內情侶疑似在窗邊發生性關係，被路人拍下後在網路上瘋傳。許多網民紛紛在爆料文下留言「求上車」、「私信車票」、「車票+1」、「跪求上車」，甚至對影片內容及雙方身材品頭論足。
隨著科技日益進步，圖文音訊傳播容易，「數位性暴力」案例頻傳。依行政院2020年10月14日推動跨部會數位／網路性別暴力防治第二次研商會議決議，「數位性暴力」的定義為「透過網路或數位方式，基於性別之暴力行為。即針對性別而施加他人之暴力或不成比例地影響他人，包括身體、心理或性之傷害、痛苦、施加威脅、壓制和剝奪其他行動自由等」。其具體樣態有網路跟蹤、惡意或未經同意散布與性／性別有關個人私密資料、網路性騷擾、基於性別貶抑或仇恨之言論或行為或是性勒索等。
目前尚未有法規或是專法來規範「數位性暴力」，如果是未滿18歲的兒童或少年的影像，可使用《兒童及少年性剝削防制條例》處理，成年人則是依行為情狀的不同，以《刑法》妨害秘密罪（第315-1／315-2條）、散布猥褻物品罪（第235條）、恐嚇危害安全罪（第305條）或是誹謗罪（第310條）等相繩。
但是和受害者所受的傷害相較，這幾個罪的刑度都偏輕，例如前面提到的案例，路人拍攝情侶的親密影像後在網路論壇散播，成立第315-1與315-2條第三項妨害秘密罪，刑度為五年以下有期徒刑，第235條散布猥褻物品罪則是處二年以下有期徒刑。
實務上，類似案例實際判處約八個月至一年不等有期徒刑，且對於已流出的影像，沒有可以讓其從網路論壇下架的機制，影像不斷流傳、被點擊、再被分享，每被觀看一次，都讓受害者像是被性侵一次（參照屏東地院109年度侵訴字第30號、桃園地院108年度訴字第1118號等）。
另外，在這個案子中，校長發給全校公開信，呼籲：「這次，我們一起下車！」的信件內容，傳出疑似抄襲自教育部的臉書貼文，被質疑有違反《著作權法》之虞。
教育部的臉書貼文屬於《著作權法》第50條，以中央或地方機關或公法人之名義公開發表之著作，在合理範圍內得重製、公開播送或公開傳輸。本案中，大學校長發文是基於非營利的教育目的，教育部臉書文章的性質也是基於教育目的，呼籲不點擊、不觀看、不散布私密影像，而且與教育部粉專貼文內容雷同的比例並不高，應該可以認為是合理使用的範圍，而不會違反《著作權法》規定。
躲在螢幕背後，觀看他人的私密影像，再用鍵盤評論他人，非常輕而易舉，往往無法讓人意識到自己正在犯罪。一句句求上車這類看似戲謔的玩笑，卻如同利刃般，刺入受害者或有相同遭遇者的心。希望政府部門能盡速研議以修法或制定專法處理數位性暴力。事件發生後，我們所能做的不只是訴諸道德呼籲，而是以法律作為受害者的後盾，用實際有效的處理方式，讓私密影像停止散布與流通。
好文推薦
●雷皓明，喆律法律事務所主持律師，著有《一不小心就被吉》。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響