引水人定序和高雄港不同「成第11種Omicron」 房仲染中東南歐病毒

▲高雄引水人案19244星光水岸公園足跡清消畫面。（圖／記者吳世龍翻攝）

記者洪巧藍／台北報導

高雄港日前一名40多歲男性負責引導船舶進出的引水人確診，中央流行疫情指揮中心今日公布最新定序結果，他所染Omicron與高雄港群聚不同，是另一種BA.2，也是國內檢出第11種Omicron；至於宜蘭礁溪、圓山房仲的Omicron分別類似美國與南歐中東的病毒序列，但仍找不到可能的境外移入病例。

高雄引水人案19244是40多歲男性，接種過2劑AZ、1劑莫德納仍被突破性感染，由於工作因素曾接觸過40艘船隻，感染原仍待釐清。羅一鈞今天表示，該案工作於1月底2月初接觸高雄輪船，因此和外籍人士接觸，而最新定序結果顯示感染Omicron的BA.2，但和高雄港群聚列不同，為單獨一個的Omicron序列，比較類似先前桃園機場防疫人員情形。

過年前國內已經有10種不同的Omicron，當中以桃機-遠雄自貿港相關人數最多，接著是高雄港相關，其他還有亞東、北市聯醫中興、仁愛院區、2名防疫計程車司機、桃機防疫人員、宜蘭礁溪長榮旅宿相關、雙北圓山飯店-房仲相關。

10條傳播鏈當中有2種屬於菲律賓株（BA.2），又被稱為Omicron妹妹，羅一鈞說明，分別是高雄港群聚與機場單一個案防疫人員，現在引水人屬於國內第11種Omicron，也是第三種BA.2。

外界關心宜蘭礁溪長榮鳳凰酒店與圓山-房仲案感染源，羅一鈞說明，這兩案基因定序比對境外移入，尚未出現完全一樣的病毒株。

當中宜蘭礁溪案的序列以美國境外移入居多，羅一鈞表示，雖然找到相差1到2個位點、曾在宜蘭居家檢疫的境外移入個案，但在防疫旅館僅2天，且時序與礁溪案沒有重疊，針對入住旅館員工做兩輪核酸與抗體檢測都是陰性，也因此，還是處於沒有比對出完全一致或發現疑似個案情形，僅知以美國過來可能性最高。

至於圓山-房仲案，羅一鈞指出，序列更特別，與土耳其、西班牙等中東、南歐的Omicron病毒株較為接近，但沒有比對到全基因序列相差1到2個位點的個案，也比對同時段雙北檢疫個案，也都沒有發現相同序列，只知道來自中東、南歐可能性高，尚未發現明確源頭。