▲台積電近期徵募國際政治人才，吸引百餘位政治博士應徵。（圖／記者林悅翻攝）
● 吳嘉隆／總體經濟學家
台積電最近在網羅人才，要分析國際經濟與政治形勢，有網友跑來告訴我，我當然知道，情況應該很簡單，就是台積電要應對地緣政治風險。
晶片升級成戰略物資
我就簡單講一下。第一，現在晶片已經是戰略物資這個級別。（拜登親口講過，有四個戰略物資，分別是晶片，疫苗與藥品，電動車電池， 與稀土）
所以，台積電的市場策略必然要不同於一般的科技產品了。因為，只要是戰略物資，那就會吸引大國來爭奪，於是必然有地緣政治風險要應對。
▲晶片具高度戰略性，使得台積電必須針對「地緣政治風險」採取策略。（圖／取自Pixabay）
以第二次世界大戰為例，那時石油是戰略物資，日本缺石油，為了阻止美國的海軍攔截日本的石油進口航線，所以才決定冒險去偷襲珍珠港。
台積電只能站在美國方
第二，從技術到設備到人才，還有到市場，台積電都與美國有緊密的關係，台積電的一切作業，都必須得到美國的支持，這是毫無疑問的。
第三，台積電沒有必要，也不可能，賣晶片給中國大陸的民營企業，最後再輾轉到軍工產業的手裡，變成武器的一部分，然後再拿來對付台灣。
第四，綜合以上兩點，台積電不可能在美國與中國大陸之間考慮如何左右逢源，而是沒有別的選擇，只能選擇站在美國這邊。
▲作者分析，考慮到台海、美中間的關係，台積電只能站在美國一方。（圖／CFP）
台積電架構在美中對抗框架內
第五，美國、日本、德國都在爭取台積電去設廠，這是在分散地理風險。這個邏輯沒有錯，錢還是可以給台積電去賺，但是必須有一部分晶片從台積電在台灣以外的生產基地來出貨。
美國說，對台積電的依賴太深會有風險，其實正確來說，是依賴台灣的半導體供應鏈太深會有地理風險。如果台積電將生產線分散一部分到台灣之外，那麼就可以降低地理風險。
第六，中國大陸的市場基本可以不考慮，因為這個市場的進出必須納入美國與中共對抗的這個大架構之下，而基本上台積電不可能翻出這個架構之外。
第七，美國與中共的對抗，不但基於經濟利益，也基於地緣政治安全，還有人權與普世價值觀，所以也就是民主與專制之間的全方位對抗。
這顯然將是一個長期的大國博弈過程，美中之間不可能一下子對抗一下子和解，所以不會提供左右逢源的空間給台積電。
以上的基本分析，希望能對台積電在處理地緣政治風險上有所幫助。
熱門點閱》
►江懷哲／社科領域也能開發「商業價值」！ 解析台積電徵政治博士
►張宇韶／俄羅斯反「北約東擴」 大國博弈將改變烏克蘭戰略劣勢
● 本文獲授權，轉載自「吳嘉隆」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響