▲順手牽「傘」算是竊盜罪或侵占罪呢？關鍵在於「有無破壞他人對物品的持有支配關係」。（圖／視覺中國CFP）
據新聞報導，有位男子到速食店用餐時，發現鄰座椅子上掛著一把雨傘，便直接取走，待物主回位置發現雨傘消失無蹤，調閱監視器後才發現是被人順手牽羊。
該男子稱，當時誤以為雨傘無人所有才會動手拿取，並當場與失主和解。但檢察官認為其所犯行為屬於非告訴乃論的竊盜罪，因此提起公訴，但士林地院最後改判其侵占罪，判罰金1,000元。法院是怎麼認定的呢？
竊盜與侵占有何不同
我們先來認識一下竊盜跟侵占之間有什麼不同。
竊盜罪規定在《刑法》第320條第1項，定義為「為自己或第三人不法利益而竊取他人之動產」，所謂的竊取指的是「在沒有得到同意的情況下取得物品」，而且是要使用「和平、非暴力」的手段取得才算，也就是小偷在偷東西時是偷偷摸摸的，若大張旗鼓的搶走，那就變成強盜，是另一種罪名。
竊盜的目標必須是在他人支配下的物品，所以竊盜也就是一種打破別人「對持有物的支配關係」的行為，就算偷了東西事後再還回去，因為先前已經破壞過持有支配關係，仍然算是竊盜罪喔。
如果侵占的客體是「遺失物」、「漂流物」或「其他離本人所持有之物」這類沒有任何人持有或是脫離持有關係的物品，雖然沒有破壞別人的支配關係，但由於它們仍屬於他人所有的物品，所以仍然算是《刑法》第337條的侵占罪。
順手牽「傘」讓雨傘脫離持有支配
從上述的介紹我們可以知道，竊盜或是侵占的區別就在於「有無破壞他人對物品的持有支配關係」，如果將已經脫離本人持有支配力的東西據為己有，就不能算是竊盜罪，而是《刑法》第337條之侵占離本人所持有之物罪。
士林地院認為，被告在拿取雨傘時，由於雨傘放置的位置附近並沒有人在場，所以雨傘應該算是「一時脫離本人持有支配力所及之物」，而被告基於為自己不法所有意圖拿取，即屬於侵占離本人持有物之行為。
一個行為到底算是竊盜或是侵占，從定義上看似區分的很清楚，但實際上卻會出現各種不同的情況而導致判斷界線模糊，像是持有支配力的強弱到底該怎麼認定？最後，法院只能運用「社會通念」作為判斷，仍然沒有一個非常明確的標準存在，所以如果「社會通念」認為拿雨傘占位子並不會造成支配力被中斷，那就有可能被判為竊盜罪喔。（本文轉載自法操）
好文推薦
●法操，司法監督網路媒體。以上言論不代表本報立場。
讀者迴響