● 吳崑玉／前親民黨文宣部副主任、專欄作家
普丁大帝終於下定決心武力進犯烏克蘭，雖然烏克蘭軍力沒有那麼不堪一擊，但就第一日的戰況來看，俄軍似乎暫居優勢。但以筆者觀點，烏克蘭總統澤倫斯基此前犯下的三個致命錯誤，讓人對烏克蘭前途難以樂觀。
▲烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）在應對烏克蘭遭侵略的舉措不佳，並備受外界批評。（圖／路透）
首先，澤倫斯基過度迷信外交折衝，迷信大國力挺與制裁宣示，迷信國際社會會來救援。直到2月19日，俄軍早已擺出開戰態勢，澤倫斯基仍堅持千里迢迢飛往德國慕尼黑參加「歐洲安全會議」，聲稱是去爭取西方國家支持，實際上最大成就是跟美國副總統賀錦麗照了張相，換來一堆嘴砲支持。
以戰止戰才有外交空間
澤倫斯基從頭到尾沒有搞清楚，面對武力威脅，就是得用武力當場打回去，否則根本沒啥外交折衝空間。這就跟路上遇到惡少鋁棒打人一樣，當場打趴或互有傷亡，等警察到場後才有辦法處理。
漫天呼救希望國際支援會來救你，根本是癡人說夢。在現實的國際政治中，面對真實的武力侵犯，高尚的外交紳仕、偽善的和平主義者、和兩手一攤等人來救的文青廢柴，都是國家悲劇的共同編劇。不會用槍、不敢用槍、不能用槍，就只能任人宰割，這就是政治現實。
其次，澤倫斯基似乎把國家安全事務當作一場戲，一直在犯「不想讓它發生，就不會發生」這種自我催眠的低級錯誤。於是，一個月前俄軍三面包圍形成時，他沒下令後備兵力動員。
▲烏克蘭政府軍在車諾比核電廠附近城鎮進行演習。（圖／路透）
拜登叫美國人撤離時，他還罵拜登混淆視聽，要人們相信情勢穩定。當各方情報顯示開戰在即，他還是不發佈緊急命令，不準備戰略物資，不安排居民撤離，不預置安置和作戰資源，說是這樣看來是烏克蘭挑釁，怕因此「刺激俄國」，更怕讓人覺得情勢動盪，傷害經濟。
這完全是種搞不清楚重點，錯置優先順序，以為「伸手不打笑臉人」同樣可以適用於國安軍事的蠢蛋決策。古往今來的侵略者都跟強姦犯一樣，明明是自己的慾念陡生，卻總要說人家穿短褲來引誘他，你換牛仔褲他還是說你引誘。
侵略者永遠有無窮無盡的藉口說人家挑釁他，實際上能制止他的只有鋁棒和剪刀。在國安軍事領域裡，主要邏輯是偏向唯物的，有武器彈藥人力就能打，沒有就不能打，能打才有話語權，才有行動自由，才有決定情勢的資格。
進攻與反擊皆需要時間
第三，也是最嚴重的錯誤，就是「太遲」（Too Late）。麥克阿瑟說過：「所有戰爭都輸在兩個字：『太遲』。認知假想敵太遲；對戰爭的準備太遲；在戰鬥中的補給太遲；在聯合所有一切來抵抗外侮的時間太遲。」任何一個軍事行動，都需要時間來準備，俄軍為了打烏克蘭，以演習之名準備了快兩個月。
但這位喜劇演員總統，直到俄軍進兵前兩天才發佈緊急命令，徵召後備軍人，並聲言將槍枝發給市民。結果一樣天下大亂，後備部隊不知該不該報到？報到後突然增加的大量兵員讓後勤補給大亂。
人們原以為一切安然無事，現在卻要緊急逃離基輔，排隊領錢，塞在車陣，不走的也得去搶購糧食物資。如果緊急命令能早一、兩個禮拜發佈，可能會亂一陣，但還可以在軍管下快速恢復控制，現在卻要以一團混亂來迎戰俄軍，焉能不敗？
▲俄羅斯開戰，烏克蘭則陷入逃難潮。（圖／路透）
此時澤倫斯基還呼籲西方國家供應武器，問題是現在給你武器，尤其是各種精密導彈，你也沒時間訓練足夠士兵來使用。我如果是西方國家，若真想支援烏克蘭，寧可等到澤倫斯基這個廢柴滾蛋，再將武器供應給能打仗的烏克蘭反抗軍，讓俄軍像當年阿富汗一樣，再度陷入泥沼。
回頭來看，拜登聲言俄軍將在2月16日出兵，這情報可能是準確的，也可能真的有嚇到普丁。但普爺定睛一看，澤倫斯基還在繼續犯他的政治大頭症，毫無進一步戰爭準備，面對一個這麼肉腳的對手統帥，簡直是古今中外所有軍事將領夢想的天賜良機，此時不打更待何時？
孫子兵法講「亂軍引勝」，大概也就是這麼回事。如果過去一禮拜，澤倫斯基不是跑去國際求援，而是認真指揮戰爭準備，足以造成俄軍大量傷亡，也許這場仗根本不會開打。就算打，也不見得會輸。就算輸，也不會輸得又快又慘。
今日烏克蘭明日台灣？
台灣許多人在討論台灣跟烏克蘭一不一樣？其實這個問題的本身就很有問題。不管各種條件一不一樣，能有效嚇阻軍事武力威脅的邏輯都一樣，戰爭準備所需的時間和流程都差不多，住民撤離與安置的方法並無二致，作戰決心連結到作戰能力才能發揮戰力的原則也全球通用。該警覺的不警覺，該準備的不準備，這仗就會打得亂七八糟，這個模式也是千古不變。
▲烏克蘭國家邊防警衛隊在基輔地區的一處設施遭到砲擊。（圖／烏克蘭國家邊防局）
一個喜劇演員總統，造就了烏克蘭的悲劇。我們還是該以澤倫斯基的錯誤為鑑，治國還是需要「老司機」，而不是另一個澤倫斯基。特別是一個面對強敵威脅的國家。
熱門點閱》
► 賴祥蔚／預防元宇宙被壟斷？美國FTC主委眼中的反壟斷行動「地雷」
● 以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net，本網保有文字刪修權。
讀者迴響