▲強制刊登道歉啟事違憲，司法院發言人張永宏（右）與司法院大法官書記廳長許辰舟（左）共同說明。（圖／司法院提供）
記者吳銘峯／台北報導
名嘴陳敏鳳2015年1月間撰文，影射時任總統的馬英九收受2億元政治獻金，遭馬英九起訴求償，最後法院判決陳敏鳳須賠償60萬元並登報道歉。對登報道歉部分陳敏鳳聲請大法官解釋。大法官25日做出判決，宣告強制被告刊登道歉啟事的作法違憲。
不僅陳敏鳳釋憲成功，《中國時報》2015年底報導時代力量前立委黃國昌的岳父高熙治，竟在大陸開設工廠，也遭判須登報道歉；另外中正大學法學教授盧映潔，2017年間影射同校犯罪防治學系副教授陳慈幸「紅衛兵」，最後也遭判須在臉書上刊登道歉啟事；高雄朱姓男子因保險業務而在網路上謾罵趙姓男子，也遭判決需在網頁上刊登道歉啟事。以上3起案件也都聲請釋憲，一併獲得釋憲成功的結果。
在司法院公布的111年度憲判字第2號判決內容指出，《民法》第195條第1項後段規定：「其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」所稱之「適當處分」，應不包括法院以判決命加害人道歉之情形，始符憲法保障人民言論自由及思想自由之意旨。本於保障言論自由的意旨，大法官才宣告違憲；另外大法官也宣告以上4位聲請人，得自本判決送達之日起30日內，依法提起再審之訴。
不過雖然不用刊登道歉啟事，但司法院發言人張永宏與大法官書記廳長許辰舟指出，未來法院判決妨害名譽人敗訴時，仍「須依法宣告回復名譽之適當處分」，屆時若不能刊登道歉啟事，恐怕法院會宣告需刊登全本判決書內容，將大大提高公開道歉的成本。
讀者迴響