● 蔡詩萍／前《聯合晚報》總主筆、資深媒體人
蘇貞昌在國會「槓上」蔣萬安，合理但不合情！
合理是，蘇貞昌乃閣揆，理當為執政黨政策辯護，因此，他若認定蔣萬安的質詢是「挑釁」，於是，嚴詞以駁，針鋒相對，這旁人沒話可說，政黨政治嘛，幹嘛讓你！
但不合情的是，蘇貞昌為何「特意」挑出蔣萬安的祖父，說蔣萬安的祖父，還「承諾要反攻大陸呢！」來反駁蔣萬安要他承諾不再停電的保證！
蘇貞昌這動作，至少有「兩個可議之處」：
一，蔣萬安的祖父，蔣經國，並不是「承諾反攻大陸」的主要元首，至少，相較於他的父親，蔣介石而言，他不是。蔣經國在台灣現代政治史上的地位，有爭議處在於他的情治首腦身份，於戒嚴統治時期，到底犯下多少過錯？！
但，蔣經國的歷史評價，也在於，他接手行政院長，總統職務之後的十餘年間，致力於「革新，保台」的建設，因而，使得蔣家兩代強人政治，到了他，有了可以與台灣與時俱進的討論空間，評價餘地！
蘇貞昌至少，在這點上，顯得對蔣經國的理解是不足的，當然，他若是「故意」，那另當別論！
二，為何我說，蘇貞昌「若是故意」，則另當別論呢？因為，蘇貞昌理當不至於，對蔣經國，對蔣介石，在「反攻大陸」這議題上，誰扮演的角色為多，不會不理解。
那他為何要在「槓上」蔣萬安時，不挑「蔣萬安的曾祖父蔣介石」，而挑「祖父蔣經國」呢？我認為，這是蘇貞昌「最故意」的地方，因為，大家不要忘了，當蔡英文去「蔣經國紀念園區」發表感言後，除了蔡英文以前的文膽姚人多不以為然外，至少行政院方面，促轉會是有意見的，連蘇貞昌也跳出來，陽捧蔡英文「具總統的高度」，但卻凸顯「民主不是獨裁者的恩賜」，這話中有話「是帶刺的無誤」。因為，蘇貞昌是「美麗島辯護律師」，自認對台灣民主化有功，而那時，蔡英文又在哪呢？
▲蔡英文去「蔣經國紀念園區」發表感言後，蘇貞昌表面上陽捧蔡英文「具總統的高度」，但卻凸顯「民主不是獨裁者的恩賜」，這話中有話「是帶刺的無誤」。（圖／總統府提供）
如果，民主不是「獨裁者的恩賜」（這點我完全同意），那蔣經國的功勞自然沒有蔡英文肯定的那麼大，蘇貞昌若心中的懸念是如此，那也很自然的，他會在有意無意之間，不斷的流露出，他心中的這份執念。對蔡英文總統肯定蔣經國，蘇貞昌這份執念表現的很壓抑，但一碰上蔣萬安的質詢，這「蔣家後裔」的身份，便很自然，「激出蘇貞昌的執念」，而硬碰硬起來！
國民黨其他立委若質疑民進黨的能源政策，導致蔡英文執政以來四度停電，我相信，蘇貞昌的回應依舊會很兇，但不至於像對蔣萬安這樣的「跳tone」！只因為，蔡英文不是「典型的民進黨」，但蘇貞昌是！其實，當時蔡英文肯定蔣經國時，跳出來反彈的段宜康，姚人多，蘇貞昌，乃至於促轉會主委，都是很典型的「民進黨式思維」！但有趣的是，許信良支持蔡英文，說「民主價值高過於轉型正義」，而許信良也不算「典型民進黨」吧！
因此，這場口角風波，也很可能，預告了，未來蔣萬安的參選台北市長之路，將是一場全方位被圍剿的選戰！民進黨不可能只因為蔡英文的肯定，而放鬆了對蔣家功過的窮追猛打！這是蔣萬安，就算在台北市政上，做好萬全的「白皮書規劃」，亦不能不小心翼翼的，為「自己蔣家人身份」做好政治攻防的準備！只不過，蔡英文的苦心孤詣，很可能在這場市長選戰中，化為泡影！
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「蔡詩萍」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響