▲法院決定夫妻財產分配，會考量雙方對家庭付出的狀況與分居時間、婚後財產取得時間等因素，並非平均分配。（圖／CFP）
相愛容易相處難，美華與泰志婚後同居才兩年的時間，雙方時常為了家庭生活費用分攤、育兒方式等發生爭吵，泰志便離開了家，雙方也沒有提出離婚訴訟。日子一轉眼就是二十年，兩人完全沒有見面，泰志就像是失去蹤影的人一樣。
獨自育兒的美華非常辛苦，但還好一路上貴人不少，總算在臺北買了房產，有了租金收入，美華打算等到退休後，就仰賴這間房產收租，作為養老之用。孩子建議美華趕緊與泰志離婚，他擔心未來如果美華去世，難道還要讓就像是陌生人的泰志來繼承遺產嗎？這件事讓美華相當沉重。
長年分居無往來，可向他方提出離婚訴訟
自從美華在臺北買了兩間房子，一間自住，一間收租，日子慢慢變得順遂，並沒有想到離婚及後續的法律問題。然而，孩子的提醒讓她猛然想起：如果提出離婚訴訟，對方要求分配夫妻財產，怎麼辦？況且，現在如果不處理婚姻關係，那麼等到自己往生後，泰志也是繼承人，這要孩子情何以堪？
分居多年的配偶，法院上多半會准許裁判離婚，畢竟雙方並沒有共同生活。
就像最高法院曾經說過：夫妻之所以是夫妻，無非藉由婚姻關係，相互扶持、甘苦與共。如果夫妻雙方，因為堅持己見，長期分居兩地，許久沒有共同生活，導致感情疏離、形同陌路，而確實沒有辦法共度婚姻，這時應該就能認定婚姻已經「產生破綻」，夫妻關係已無法繼續維持（最高法院98度台上字第1233號民事判決意旨參照）。因此，美華與泰志已分居二十年之久，由美華提出離婚訴訟，基本上獲判離婚的機率是高的。
長年分居應按同居時間，比例分配財產
按照《民法》規定，面對夫妻不一定長久同居的情況，法院依法有調整或免除夫妻財產分配的權限。不過，實務上比較少見「完全免除」的案例，而且原告也要舉證「他方配偶，對於婚姻生活沒有什麼貢獻，或能證明有其他狀況，導致這樣平均分配會產生不公平的狀況」，此時，法院才能調整或免除分配額。
為了確保勿枉勿縱，《民法》也規定：法院為前述裁判時，應好好衡量夫妻婚姻期間誰比較努力，像是家事勞動、子女照顧養育，或其他對家庭付出的種種狀況；另外，法院也要顧慮共同生活及分居時間的長短，婚後財產取得時間，以及雙方的經濟能力等因素。因此，法院決定夫妻財產該如何分配的時候，會考量雙方對家庭付出的狀況與分居時間久暫、婚後財產取得時間等因素，並非直接二話不說、平均分配。
故事中的美華與泰志，婚後才同居兩年，就各自分居且互相沒有聞問，又讓美華自己養育孩子長大，當美華對泰志提出離婚訴訟後，假設泰志反請求夫妻財產分配，美華就可以舉證分居期間與對家庭的付出，請求法院減輕或免除泰志所能分配到的夫妻財產比例。
有配偶身分就有繼承權，且跟子女均分
《民法》規定：配偶之間，有相互繼承遺產的權利，而且當跟子女等一同繼承他方配偶的遺產時，要與彼此平均分配。也就是說，如果美華沒有跟泰志離婚，且美華比泰志更早離開世界，美華的繼承人──就是泰志及兩人所生的獨生子，都對美華的兩間房子擁有繼承權。此外，美華的存款、股票、基金等財產，泰志也都能主張繼承權，這就是基於配偶的身分而來的繼承權。
很多高齡者都不敢提出離婚訴訟，因為擔心對方反請求夫妻財產分配，但現在不把握機會離婚，未來對方還是可能請求財產分配；甚至在未來一方過世後，由在世的配偶對沒有感情的子女請求夫妻財產分配及遺產分割訴訟，這樣的事情在實務上太常見了，導致人倫悲劇不斷上演。
父子或母子在法庭兵戎相見是非常殘忍的事。大人的事情，可以在大人能處理的時候就趕緊自己處理，鴕鳥心態只是欺騙自己。每個人都應勇敢面對自己的人生，並且提前做好法律風險規劃，避免讓下一代承擔分產的訴訟壓力，在在考驗長者們的智慧。
好文推薦
●梁維珊，國際家事律師協會（IAFL）首位台灣律師。以上言論不代表本報立場。
讀者迴響