▲立法院長游錫堃（左）發文暗酸國民黨立委。（資料照／記者屠惠剛攝）
記者呂晏慈／台北報導
行政院長蘇貞昌日前反質詢國民黨立委蔣萬安引發爭議，立法院長游錫堃17日應國民黨團要求召集朝野協商，游錫堃會後透過臉書抒發心情表示，「充實質詢能力，攻守兼備、理性問政才是正道，試問一個具有堅強的反反質詢能力的國會議員，有誰敢去反質詢？」
游錫堃表示，3月11日當天，蔣萬安雖有講一句「請主席主持一下」的話，但又立即繼續與官員進行詢答，蔣當時並未確定向主席提出處理之要求，因為「質詢」是委員法定職權，立法院質詢又是採即問即答方式進行，詢答時間屬於詢答雙方所有，擔任中立主席者，在委員未確定提出處理要求又隨即持續詢答情況時，身為主席的他實不便介入，中斷詢答進行。
游錫堃直指，現行中華民國法律並未有「反質詢」的規定，「反質詢」的定義在法律上並不清楚，此觀國民黨前主席江啟臣正式提出《立法院職權行使法》第25條條文修正草案，要求修法納入「反質詢」，「如果法有依據，何必提案修法？」
另對於國民黨團批評，行政官員答詢時不得「超過質詢範圍」，游錫堃表示，這應該會隨看問題的角度不同而有不同的解釋，以3月11日當天爲例，若是就「停電」與「反攻大陸」兩個議題而言，當然沒有關係，但是如果就當天「敢不敢承諾」這句話的爭辯，質詢與答復均在談承諾，那答復就當然與質詢內容有相關性。
游錫堃舉以自身擔任省議員經驗為例說，台灣質詢制度早就有之，以前戒嚴時期一黨獨大，官員高高在上，早就有官員「反質詢」的存在，那時候的「黨外」省議員，面對的豈止是「反質詢」而已？美麗島事件受刑人中，不是有一個沒有參加遊行而被抓去關的民代？人家「黨外」還不是走過來了。
游錫堃呼籲，身為國家最高民意機關民意代表，為了善盡職責，須持續研究強化自己的「質詢能力」，因立法院是一個「政策辯論」、「議事攻防」議事公開交由人民評斷之地，不管在朝或在野之民意代表，惟有充實自己「質詢能力」，在「攻守兼備、理性問政」下，試問：一個具有堅強的「反反質詢」能力的國會議員，有誰敢去「反質詢」？
讀者迴響