▲蔣姓紙雕師去年11月間因細故持刀刺死超商店員，桃園地檢署今天依殺人罪嫌起訴。（資料照／記者沈繼昌翻攝）
記者沈繼昌／桃園報導
紙雕師蔣姓男子去年11月間在住家旁超商購物，不滿遭蔡姓店員勸導若未配戴口罩將不予結帳，蔣心生不滿竟持刀朝其胸腹等處刺殺，其中心臟部位遭刺殺3刀，蔡姓店員被送醫急救仍不治身亡，桃園地檢署18日以殺人罪嫌將蔣男提起公訴；桃園地院法官訊問後，以涉犯本刑最輕10年以上重罪，有反覆實施同一犯罪之虞，裁定羈押但未禁見與通信。
桃園地檢署偵辦41歲蔣姓男子於去年11月21日凌晨4時許，持刀三度重返超商對蔡姓店員刺殺胸部與腹部等處多刀，其中心臟部位被刺中3刀，造成心臟被刺穿大量出血，經送醫急救仍於同日清晨7時許因出血性休克死亡，蔣男在複訊時辯稱，自己長期在精神科就醫，有服用離憂、FM2等精神科藥物之事實；檢察官調查後，根據林口長庚醫院精神科團隊鑑定，蔣男犯案時無精神障礙或其他心智缺陷之情形，偵結依殺人罪嫌起訴，並建請法院從重量刑。
桃園地院審理時，法官認為，蔣男僅因戴口罩問題而持刀刺死超商蔡姓店員，經檢察官提起公訴，法官裁定即日起羈押，但未禁見與通信，理由如下：
一、經本院訊問，被告坦承起訴書所載之基本犯罪事實。
二、被告所涉罪嫌為最輕本刑10年以上有期徒刑之重罪。為脫免刑責，及可能伴隨之民事損害賠償等責任，由此萌生之逃亡動機，自極為強烈，有相當理由認被告有逃亡之虞。
三、被告前與被害人並無怨懟，竟即攜帶刀械前往殺害被害人，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞。
四、被告所涉罪嫌危害甚鉅，經衡酌比例原則，認無從以具保等其他手段防免被告逃亡或反覆實施同一犯罪之可能，有刑事訴訟法第101條第1項第3款、第101條之1第1項第2款所定之羈押原因及必要。
五、 本件未禁止接見通信。
六、 如不服本處分，得於5日內聲請撤銷或變更。
【更多新聞】
讀者迴響