記者陳俊宏/綜合報導
精神科醫師潘建志說,不要再問,想要清零還是共存了啦,小孩子才做選擇,台灣兩個都要。他也認為,台灣國界管制「世界最嚴」,但國內防疫警戒等級相對寬鬆,「政府不敢負責,不升級,民間會自已來,台積電開始WFH(居家辦公)了。」
2日新增160例本土個案,潘建志在臉書表示,原有四級疫情警戒分級,3/1後不再使用,目前國內防疫強度,以牛津大學的分數來看,和號稱病毒共存的國家一樣寬鬆。
▼潘建志認為,台灣國界管制「世界最嚴」,但國內防疫警戒等級相對寬鬆。(點圖可放大/翻攝潘建志臉書)
潘建志指出,去年第四季狂打一波疫苗,不管第2或第3劑,防止Omicron傳染的效力現在已降低很多;他3劑「AZ+AZ+莫德納」是去年12月初打的,防Omicron抗體掉得差不多了。
潘建志認為,之後確診數可能以指數等級增加,會增加多少,上限是最大PCR量能,真正的感染人數在6-10倍左右;Omicron和BA.2重症死亡率相對低,但絕對死亡人數就很難說了。
「台灣國界管控很嚴,以彭博社的『飛行航班減少』和『檢疫隔離規定』來評估,堪稱世界第一。」潘建志說,不過,一旦病毒越過國門,又沒有人肉抗體免疫防火牆,擴散速度超過匡列的速度,不升高疫情警戒分級,像中國上海的四級封城,不可能把疫情控制下來。
▼指揮中心指揮官陳時中。(圖/指揮中心提供)
潘建志提到,台灣PCR普篩檢驗人次、快篩使用人次、上報到GISAID的基因定序數(300多例)、血清學盛行率研究(地區性2-3?次)、廢水監測PCR數據(沒公佈),都比歐美先進國家執行的少很多,可以說是摸著石頭過河。
潘建志指出,但台灣又天天開記者會,記者很關心、問題超多,忙到沒時間洗衣服,公告確診者足跡幾十頁,和「國界嚴、國內鬆」一樣,充滿了矛盾,「不要再問,想要清零還是共存了啦,小孩子才做選擇,台灣兩個都要。在共存的氣氛中達成清零,懂嗎?」
讀者迴響