▲紐西蘭的與病毒共存模式,可以作為台灣的借鏡。(圖/路透)
記者林彥臣/綜合報導
「中央流行疫情指揮中心」指揮官陳時中在24日的記者會上,舉紐西蘭致死率約是0.05%為例,認為這是台灣可以努力的方向。台大醫院院長吳明賢也認為可以將紐西蘭作為借鏡的對象,改採3種防疫策略,過度嚴苛的政策甚至罰錢,恐怕會助長社會恐慌。
吳明賢在臉書發文表示,執著於大規模PCR做疫調的政策,在病毒已進入社區大流行時不僅不切實際且不可行,甚至徒勞無功,因為病毒不會消失且不斷變異,而且目前也缺一勞永逸的疫苗和有效藥物,可以完美預防或治療感染,此次清零成功,病毒還會捲土重來,人民和醫療體系無法永遠活在清零運動的限制中。
吳明賢認為,台灣政府想要軟著陸的想法無可厚非,紐西蘭在防止重症死亡及保存醫療量能上,有值得我們參考的地方:
(1)嚴格執行「放輕救重」並提升關鍵醫療人員及院所的照護加給
(2)善用抗原快篩,加強民眾的自我健康管理:即使敏感度和準確度都不如PCR,但社區大流行時其方便性和即時性,很適合用於急性高病毒量傳播期,特別是Ct值小於25,敏感度幾近100,和核酸檢測一樣好。
(3)有彈性且簡單明瞭的居家隔離指南:以快篩陽性為Day 0,因為Day 7幾乎都陰,即使陽,也不具傳染性,因此居隔七天即可,七天後輕症的醫護仍可上班。Day 0陽性的確診民眾在第三及七天快篩,若第七天陰,即解隔。
吳明賢強調,台灣和中國隔離時間不僅較長,且期間都不可外出,嚴苛的政策甚至罰錢,將病毒恐怖化,助長社會恐慌,歧視和霸凌,也讓更多醫護信心不足,增加壓力,共存的長久之道,必須具正知正念,且有合乎科學證據執行有人性考量的制度,讓民眾都能對自己健康負責,才有機會恢復正常生活。
讀者迴響