▲詹姓空姐（右圖右）和經商的義大利藍姓男友爭奪子女監護權。（圖／民眾提供）
記者黃哲民／台北報導
台籍前空姐詹女與經商的義大利藍姓男友爭奪2人女兒監護權，在台展開司法大戰，經憲法法庭送出首件「暫時停止執行處分」加持，詹女繼續將女兒留在身邊，來台依我國法院判決要帶女兒回義大利團聚的藍男，上月底黯然離境，不過藍男訴請改定女兒監護權給他，北院一審裁定藍男勝訴，詹女提起抗告後，北院二審今第一次開庭，雙方都請律師代為出庭，據悉，詹女有意調解，以「減少親情撕裂與程序痛苦」。
雙方已各自委任新的律師，今都婉拒受訪。據悉，詹女委任律師聶瑞瑩拋出詹女有意跟藍男調解的「橄欖枝」，理由是「減少親情撕裂與程序痛苦」，因為雙方都愛女兒，女兒也都愛父母，不必在訴訟程序受折磨，甚至不排除讓小女孩親自出庭，告訴法官她「想吃提拉米蘇（指義大利）還是鳳梨酥（指台灣）」。
▲詹姓空姐。（圖／民眾提供）
藍男委任律師梁維珊對於女方的提議表達保留態度，認為需先跟遠在義大利的藍男充分溝通評估，但因女孩目前在台全靠母親照顧，若要她出庭選邊站，難保沒有壓力，梁維珊因此比喻「勞工有可能在主管面前當眾說，希望到競爭對手的公司上班嗎？」法官諭知擇期再開庭。
本案源於詹女2007年擔任空姐時認識藍男並交往，詹女2014年生下2人的女兒，但2人最終沒能修成正果，詹女指控藍男2018年擅自將女兒帶到義國，她追到義國費盡千辛萬苦，才把女兒接回台灣，並訴請台北地院改定親權。
藍男來台循司法途徑搶女，2019年獲台北地院裁准暫時處分，在雙方改定女兒監護權訴訟確定前，藍男可帶女兒回慣居地義大利同住，詹女可在不影響女兒日常作息下，以書信、通訊軟體或電話等方式和女兒聯絡，每半年也可帶女兒回台同住2周。
法官並在裁定中指出，詹女在義大利謊報女兒遺失護照，申請補發後擅自將女兒帶回台灣，手段違反刑事犯罪，已符合《海牙公約》「誘綁子女」的定義。詹女一路抗告到最高法院，被駁回確定，她始終拒絕交出女兒，藍男今年3月來台聲請強制執行法院的裁定。
詹女一位擔任廣播電台主持人的朋友，3月11日在執行日前3天，公布被稱為詹女8歲女兒寫給「小英ㄗㄨㄥˇ ㄊㄨㄥˇ」的一封親筆信，內容包括「我不想去ㄧˋ大利」、「請您們讓我留在我最愛的台ㄨㄢ」等語，頓時被視為2001年台灣、巴西親人爭奪6歲男童吳憶樺的翻版，勾起不少人回憶與關注。
家住台中的詹女將女兒送去上課，學校拒絕在校園執行交付子女，詹女透過自錄影片訴諸輿論，指稱藍男在交往期間劈腿並對她家暴，如今又想把可愛的8歲女兒從她身邊粗暴帶走，喊話藍男要尊重女兒意願，再加上民代、學者聲援的地主優勢，藍男逗留近一個月，僅短暫見到女兒幾面。
最讓藍男失望的是，司法院大法官組成的憲法法庭受理詹女聲請的「裁判憲法審查」，3月18日裁定審查結果出爐前，暫時停止執行藍男聲請的交付子女強制執行，藍男3月23日黯然離台，行前發表2600字公開信，向愛女喊話：「爸爸永遠都在這裡，爸爸愛妳！」
至於詹女所提改定女兒監護權訴訟，北院一審今年1月裁定藍男單獨行使親權，理由同樣認為詹女違反《海牙公約》保護兒童最佳利益的主流價值，且義國當地司法機關訪視報告、我國駐義國領事擔任監護法官參與當地訴訟的結果，都認為女童在義國和父親及家人相處良好、生活環境與條件很不錯。
讀者迴響