▲檢察總長交接，江惠民（左）將最高檢察署印信交給邢泰釗（右） 。（圖／記者蘇位榮攝）
記者蘇位榮／台北報導
監察院二度彈劾檢察官陳隆翔，引爆檢方反彈。法務部九日上午舉辦新舊任檢察總長交接典禮，卸任檢察總長江惠民語重心長，很遺憾監察院為特定政治人物侵害司法權，逾越憲法的紅線，傷害檢察獨立，造成嚴重的寒蟬效應，呼籲監察院嚴守憲法分際。新任檢察總長邢泰釗回應江惠民，將在最高檢成立跨級單位，針對此案違反一事不再理及違失行為一體性原則等協助陳隆翔。
江惠民致詞說，上周五晚間媒體傳了監察院彈劾陳隆翔檢察官的新聞，說是送給他的畢業禮物，「但這絕對不是禮物」。
▲卸任檢察總長江惠民的人品、學識、辦案經驗與領導統御備受法界稱許尊敬。（圖／記者吳銘峯攝）
江惠民：監察院逾越憲法分際 造成寒蟬效應
他說，曲棍球案涉及2位政治人物的糾紛，案件經過主任檢察官、檢察長的內部審核，甚至高分檢二審的外部審查通過。但遺憾的是，監委為特定人物不惜侵犯司法權，逾越憲法紅線，傷害檢察的獨立性，造成嚴重的寒蟬效應，而陳隆翔檢察官為這個案件，已經花了很多時間跟精力，面對監察院跟懲戒法院的庭訊，沒辦法好好的辦理公務。
江惠民說，針對一個裁量權，我們多了一個外部的違法審查，這是否適當，且窮極一切手段以程序之細微事項，指摘檢察官，這樣並不適當，2019年他曾發出個人聲明表達立場，今天他雖然已非檢察總長，仍願重申立場，希望監察院能堅守其應遵守的憲法分際。
江惠民也提到，justice是司法，也是正義之意，法務部是正義之部，部長是正義部長，檢察系統則是正義之師，檢察官是正義的先鋒，但他不禁要問，心裡一直在想，『正義是什麼』『公義在哪裡』，一年前他在『尋找正義』一書看到，書中的的話讓他深受感動，那並不是他可以做的到，但他願與大家分享讀書心得。
1.正義與非正義之間的差別，在於負責做出改變他人一生的判斷者有怎樣的人品和個性。
2.正義比勝利更重要，做對的事永遠比做對自己有利的事更重要。
3.我們真正需要的是親眼看見正義得伸張，而且是在沒有人認為正義存在的地方。
江惠民說，Bryan Stevenson於1993年4月1日在美國國會聽證會時，針對死刑案件說過一句話，『國家的品格不是建立在如何對待擁有特權的有錢人，而是我們如何對待貧窮被忽視受迫害的邊緣人』，這段話值得反思。
▲新任檢察總長邢泰釗認為監察院應遵守權力分立原則 。（圖／記者蘇位榮攝）
邢泰釗：成立跨級專案 協助陳隆翔
新任總長邢泰釗也回應陳隆翔案，邢泰釗指出，最高檢察署將協助陳隆翔面對懲戒法院的法律因應，這個案件涉及懲戒違失一體性原則理論，源自於德國，他已指派德國波昂大學法學博士李進榮檢察官，協調組成一二三審之「跨級專案小組」，儘速研議此案。
邢泰釗表示，依權力分立與制衡憲政原則，法官、檢察官依據法律，對外獨立行使職權所表示法律見解及偵查作為，依照大法官釋字第325號及585號解釋，應受憲法保障，全體檢察官均會團結堅守此一憲政原則。未來最高檢協調組成一二三審之「跨級專案小組」，會同陳檢察官，儘速就下述相關程序及實體事項進行研議下列四項法律議題，提供陳檢察官參考:
1、 一事不再理原則
2、 公務員懲戒責任之數違失行為一體性原則(即實務上採取，懲戒處分之法律效果，應就相關連違失行為綜合觀察，不以「一行為有其相應之一處罰」)。
3、 彈劾程序是否遵守(公平審判原則及)正當法律程序。
4、 彈劾內容是否涉及檢察核心領域。
邢泰釗也表示，前總長江惠民為在最高檢察署立下良範，他將蕭規遭隨，繼續保持嚴格的自律與自制的優良傳統。
邢泰釗也提到，世上的每一個人，都無可避免的與其他人有所交集，司法案件處理失當，通常都是人為因素，「能伸張正義的是人，不是法律」。有溫度的司法會博得國民感情的認同，也才能贏得司法的信賴，堅持司法獨立性、保持客觀義務、精進專業智能，更是我們責無旁貸的法律專業素養，但是目前的社會環境，外界也有若干人想藉由不當手段或各種方式來影響檢察官業務的執行。
邢泰釗話鋒一轉，舉例三中案，他說，三中案正在二審審理中，依照司法界「司法官不語」慣例，本不宜多言，但若干人士希望藉由各種途徑影響二審判決，中影公司已經將價值近24億元之不法利得及物品返還國庫，可見我們檢察官已經保持客觀義務，具有起訴的正當性與合法性，希望國人能夠瞭解，若干特定人希望藉由不實內容，透過各種途徑影響審判之事實，切勿受其影響。
讀者迴響