▲憲法法庭宣告刑事訴訟法相關規定違憲。（圖／記者屠惠剛攝）
記者吳銘峯／台北報導
陳姓律師2016年間為一名貪污罪被告辯護時，在檢方偵查庭中抄錄筆記太過詳細，最後檢方以偵查不公開為由，依照《刑事訴訟法》規定沒收律師筆記。律師無從救濟，聲請釋憲，憲法法庭27日作出判決，判決《刑事訴訟法》相關規定違憲，須於2年內修正。
《刑事訴訟法》第245條第二項但書規定，檢察官認為「有事實足認其在場有妨害國家機密或有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人或妨害他人名譽之虞，或其行為不當足以影響偵查秩序者，得限制或禁止之。」此為「偵查不公開」的具體作為規定，也就是本案中檢方沒收律師筆記的依據。
不過依照「有權利就有救濟」原則，同法第416條第一項中規定法官在審判中對律師相關限制，得以救濟；但對於檢察官在偵查中作的相關限制，就無救濟的依據。大法官就是依此認為，相關規定未賦予被告、犯罪嫌疑人或其辯護人享有向法院聲明不服、請求救濟之機會，因此在憲法法庭27日做出的「111年憲判字第7號判決」，宣告《刑事訴訟法》第245條第二項但書違反《憲法》第16條保障訴訟權之意旨；大法官也宣告相關機關應於判決公告之日起2年內修正《刑事訴訟法》，妥為規定。
此外，對於修法完成前的過渡期間，大法官也一併宣告，若被告、犯罪嫌疑人或其辯護人，就檢察官依照《刑事訴訟法》第245條第二項但書，所為限制或禁止辯護人於訊問被告或犯罪嫌疑人時在場、筆記或陳述意見之處分，可以依照同法第416條所定程序，聲請所屬法院撤銷之。
讀者迴響