● 蔡詩萍／前《聯合晚報》總主筆、資深媒體人
郭彥均該打三十板，他糊塗；蘇貞昌院長要打七十板，他欠格局！
平實講，藝人郭彥均「轉貼」的「很多孩子走了」貼文，問題大不大？很大！因為一看就知道「有問題」。
老實講，稍稍懂網軍操作的，一看即知，那是「有問題的貼文」，什麼叫「很多孩子走了」？所謂「醫護朋友」是誰？都沒有確切指名，擺明了，如同「詐騙集團搞的把戲一樣」，引不明究理的人，上當！而郭彥均，就上當了！
但也像「詐騙集團會成功一樣」，他們欺負的，是「不明究理的人當中」，像「詐騙集團的受害者」，有些的確是「基於人性的善良而受騙的」，在我看，郭彥均應該是這樣的人，「一個做父親的善意出發」，卻上了網軍操作的當！
但，重點來了，一向「精明律師性格」的行政院長蘇貞昌，「第一時間」幾乎「不動腦的直覺反應」便認定是「散播假新聞」，要查要罰！而這議題，充滿了多動人的要素啊！「走了很多小孩！？」，「藝人郭彥甫被打壓！？」，「人民沒有言論自由嗎！？」於是，藍營大咖一一登場，很快的，遂演出成一場藍綠對決，這，還能有是非嗎？
▲郭彥均稱「很多孩子走了」，蘇貞昌斥不實謠言要查辦。（圖／翻攝郭彥均臉書、記者李毓康攝）
郭彥均無端成為假訊息傳播鏈 蘇揆重政權面子而罔顧人民感受
依我看，是非還是有的，但需要抽絲剝繭，耐性一些去分析。
首先，郭彥均的錯，錯在他輕易「相信貼文」，然後，又輕易「轉貼出去」，這其中，有沒有反映他個人的政治態度，我不多論，但，這則「貼文」無論如何，是「來歷不明」，「論旨空泛」的。這讓我想到一件往事。
馬政府執政後期時，ECFA被打得很慘。有次我上叩應節目，與一位綠營名嘴同台，他矢口咬定，馬政府一定有「內幕不講清楚」，我問他，你的資料何來？他說網路上，隨手可查的「懶人包都有」。我當場聽了大笑。我說，我最不明白的是，明明馬政府白紙黑字，講得口沫橫飛，提供的官方資料你不信，卻偏偏要信網路上來歷不明的「懶人包」，這不是很令人氣餒嗎？
好，如今風水輪流轉，綠營執政了，網路上，難道就沒有針對民進黨執政的各種「懶人包訊息」嗎？公平講，當然也是有的。這就是「報應」嘛！你愛玩「假訊息」攻擊執政者，換你執政了，人家會「不以其人之道還治其人」？
這是我何以要先批評郭彥均的原因，因為，那則訊息，稍稍用大腦，比對一下疫情資訊，可以很快明白確實是走了一些令人心疼的小孩，但有到「很多」的程度嗎？每個小孩都是寶，但「走了幾個？」數據明確可查，而非一句「走了很多」的空泛語句！
但，蘇貞昌的「酷吏性格」，好辯的「律師癖性」，卻暴露了他「抓到一個點」，便立即要「打成一個面」的見獵心喜，反而，讓社會大眾感覺到，你實在只在乎政權的面子，並不在乎人民的感受！
事實上，如果蘇貞昌院長冷靜一下，好好針對這新聞，向社會大眾說明：哪怕即便走了一個小孩，政府都是不捨的，因為每個小孩都是寶，都是政府防疫政策可能的漏洞；但，民眾也該負責任分辨消息來源的真假，不要在疫情當下，不經意的製造了社會的恐慌，父母們無謂的擔心。
不如此，反擺出一副「這下可給我逮到了吧」的酷吏嘴臉，公然導致了一個大可澄清「什麼是假訊息」，「什麼又是真資訊」的釐清機會，活活被「泛政治化」了，而其中，堂堂閣揆還扮演了火上添油的角色，這不是很可惜嗎？
我認為，藝人郭彥均的錯，他自己該道歉，無端成為「假新聞」的傳播鏈，但蘇貞昌更應該檢討自己，畢竟，人們會想看到閣揆的格局，是穩定社會民心，而非如酷吏一般，逮到一個人民犯錯的機會，便耀武揚威，必欲置之於死地的無情！
這不是篇「各打五十大板」的評論，郭彥均可以打三十板，但蘇貞昌院長該打七十板。
「順我者真，逆我者假」將開啟新白色恐怖
▲前立委黃國昌所說的「在『支持政府的假新聞』上，也應嚴查嚴辦」，才能彰顯法治社會的精神！（圖／翻攝自Facebook／黃國昌）
前立委黃國昌律師在臉書上說的好，蘇貞昌院長要查要辦，如果能在「支持政府的假新聞」上，也嚴查嚴辦，會不會更能彰顯法治社會的精神呢！
從馬政府時代，到蔡英文時代，如果朝野都不能正視「假新聞」的破壞力，而仍迷戀「順我者真，逆我者假」的黨同伐異，那台灣的民主就有危機！
熱門點閱》
►捍衛戰士：獨行俠》湯姆克魯斯強勢回歸 淚推「永遠的捍衛戰士」
● 本文獲授權，轉載自「蔡詩萍」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響