●詹順貴／律師
根據媒體報導，有人去年申請換發身分證，要求新身分證不含家人姓名、役別、照片等，遭拒後提告戶政事務所。台北高等行政法院判決認為，身分證確實沒有必要登載父母、配偶姓名與役別，但照片等項目因具有公益目的，仍有必要登載。內政部戶政司長林清淇則表示無法接受判決，將會要求戶政事務所一定要上訴。
識別個人身分的身分證，本來就沒有必要額外記載那麼多其他資訊，以免遭人不當蒐集。行政官員對司法判決固然可以表示不服、要上訴，但實在不懂講什麼「無法接受判決」？難道如果最高行政法院最後駁回戶政事務所的上訴，這位戶政司司長也要學馬英九時代的前環保署長沈世宏，花費近百萬元公帑去刊登當時的5大報半版廣告，大罵最高行政法院判決「無意義、無效用」嗎？
三權分立，行政機關必須尊重司法確定判決，是憲政基本邏輯！尤其《行政訴訟法》第216條早已明文規定：
（第1項）撤銷或變更原處分或決定之判決，就其事件有拘束各關係機關之效力。
（第2項）原處分或決定經判決撤銷後，機關須重為處分或決定者，應依判決意旨為之。
（第3項）前二項判決，如係指摘機關適用法律之見解有違誤時，該機關即應受判決之拘束，不得為相左或歧異之決定或處分。
（第4項）前三項之規定，於其他訴訟準用之。
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「詹順貴」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響