● 蔡詩萍／前《聯合晚報》總主筆、資深媒體人
這幾天，電價因為國際局勢，以及能源價格飆漲，而要大幅調整8％的議題受到社會矚目。這議題，必然很敏感，尤其，今年是大選年，依照慣例，執政黨是不太敢碰的，但形勢使然，不碰，問題不會自己解決，只能面對。只是，執政者面對它，也有巧門：看你怎麼漲？漲在哪個部門衝擊最小，論述最有力。
以調漲電價來實現公平正義？
目前看來，政府想要調漲工業用電，特別是製造業大戶，以及豪宅用電。而一般民生用電，可能幅度很小。這是取巧的決策，因為選票在普羅大眾，不得罪最好，但又要合理反映電價成本，那讓工業大戶、豪宅承擔，不僅合理，而且還可以大談「公平正義」，賺得多，用電多，負擔要提高，怎不合理，是吧？
我國能源靠輸入 能源議題不可無
我不反對這個方向，但台灣是能源完全輸入的國家，要整體社會關注能源議題，乃至引申而出的節能減碳，就不能不成為一個「全民的議題」，因此，我不贊成調電價，不去考慮一般用戶的合理調整，「以價制量」是很基本的經濟學常識，我們若要讓台灣民眾珍惜能源得之不易，在電價調整上，適度讓民眾「有感」，不能只考慮選舉！（當然對弱勢族群可以適當補貼）
用電大戶不能是「被寵壞的小孩」！
至於用電大戶的製造業或豪宅，要調漲較大幅度的電價，我之所以贊成，乃因客觀數據告訴我們，台灣的工業用電，世界排名不能算高，就某種程度來看，工業大戶不管是用水、用電，長期以來，都是「被政府寵壞的小孩」，為了創造產值，GDP數字，我們有沒有壓縮用電用水的成本？產業界應該心知肚明。
這樣的結果，不只是一碰到電價漲，這些「被寵壞的小孩」就怨聲載道，長期下來，不但讓能源靠進口，電價被壓抑的現實不能被充分認知，反而把這「扭曲的現實」當成了「真實」，最大的苦果，不但全民承受工業用電低廉的浪費，更是，製造業的不爭氣，不思在節能減碳上著力、用力，只會「威脅政府（不分藍綠）」、「動輒喊出走」！
能源輸入國何來便宜能源？ 漲電價是企業自我創新的開始
▲台泥董事長張安平表示，今年電價調漲是全球趨勢，電價調整可以讓企業早點做好能源效率使用的準備，這也是產業升級的推力。（圖／台泥提供）
這次，我看到台泥董事長張安平跳出來，冷靜的分析給業者聽，台灣的電價相對是便宜的，喊要出走，能去的地方，很多國家電費都比台灣貴好幾倍！而且，他也坦承，今年電價調漲是全球趨勢，電價調整可以讓企業早點做好能源效率使用的準備，這也是產業升級的推力。雄哉斯言，在業者很輕易用膝蓋反射回應的年代，張安平的冷靜面對，大家不覺得這才是企業家該有的態度嗎？
台灣何來便宜能源的條件？台灣何來一直靠政府幫忙壓低工業用電價格的環境？許多產業的附加價值，都是在壓力下，求變求新的。我很樂意呼應張安平董事長的觀點，這很可以是台灣企業在能源飆漲，電價調升的趨勢下的，另一波自我創新的開始！
熱門點閱》
● 本文獲授權，轉載自「蔡詩萍」臉書。以上言論不代表本網立場。歡迎投書《雲論》讓優質好文被更多人看見，請寄editor88@ettoday.net或點此投稿，本網保有文字刪修權。
讀者迴響