記者杜冠霖／台北報導
民進黨桃園市長參選人林智堅論文案延燒，余正煌27日發聲明強調沒有任何抄襲，林智堅競辦也回應從沒有指責過任何人抄襲。余正煌委任律師張祐齊28日召開記者會，表示「余正煌說從來沒看過林智堅的論文，並不知道他寫什麼、完成什麼，到現在余正煌也都沒去看過，他也懶得去看。」
▲林智堅。（圖／記者周宸亘攝）
民進黨桃園市長參選人林智堅被爆論文疑抄襲案，林一再強調自己論文是原創，但被北市議員王鴻薇質疑，林智堅不敢告余正煌，因此向台大檢舉余正煌涉抄襲，一直未曾出面的余正煌，終於在27日發表聲明強調，「本人之論文未有任何抄襲之情事」，林智堅辦公室隨後也回應，「林智堅從沒有指責過任何人抄襲」。
林智堅委任律師黃帝穎及其競辦發言人黃韋鈞今天赴民進黨中央黨部舉行記者會。黃韋鈞提出3點說法，強調林智堅碩論合寫作邏輯，包括使用第一人稱寫作「我們進一步追問」來談民調如何進行，這是因為該民調是出自競選團隊，使用第一人稱較符合邏輯，但在余正煌的文章中一樣使用「我們」，然而該民調並非他得到的第一手資料，而是林智堅所提供的資料，在這裡使用「我們」就會很奇怪。
黃韋鈞指出，第二個部分則是林智堅碩論的研究架構符合寫作邏輯，例如文中把「棄保」蔡仁堅的民調數據，作為研究依變項，以證明三腳督現象，對比余正煌的研究架構並沒有設定依變項，卻仍有依變項的段落，顯得比較突兀一點。
黃韋鈞表示，第三個部分是林智堅碩論的研究變數合乎寫作邏輯，例如林智堅在文中假設選民會因為高學歷支持蔡仁堅，但使用同樣數據的余正煌則假設選民會支持林智堅，這就不太符合前文所述，高學歷的選民會支持高學歷的候選人，前後邏輯相反。
另對於余正煌發表聲明強調沒有抄襲，黃韋鈞表示，其說法與林智堅方說法是相符合的，包括陳明通也說兩人在論文寫作上沒有抄襲的犯意，之所以會相似，是因為陳明通的教學和指導論文寫作的方式，「我們從頭到尾沒有指責余先生抄襲，反而是國民黨甚至直接向台大提出檢舉」。
讀者迴響