醫酸台大效率好! 黃士修提「2時間軸」打臉:有人欠缺歷史記憶

2022年08月10日 16:47

▲▼招名威質疑台大審查林智堅論文案審太快。(圖/記者呂佳賢攝)

▲招名威質疑台大審查林智堅論文案審太快。(圖/記者呂佳賢攝)

實習記者楊欣倫/綜合報導

台大於昨(9)日認定林智堅抄襲余正煌的碩士論文,且情節嚴重,決議撤銷林生碩士學位。同日招名威於粉專發文表示,論文審查通常都要3至6個月,現在台大效率怎麼變這麼好?沒想到4小時後便被黃士修打臉,指李眉蓁論文抄襲案決議時間更短,「有些人不知道是欠缺歷史記憶還是忘了查證先前案例」。

本站曾報導《台大重擊林智堅!專家酸「相同顏色背景主管站一排」:學術有救了》,身為校友的招名威對於台大審查結果表示很意外,因為過去曾參與過大專院校的論文審查,通常都要3至6個月才會有結果,現在教授明明在放假,卻能在收到檢舉信後一個月內收集證據,完成審查並出示報告,「一堆相同顏色背景的主管排排站,台灣的學術真的有救了!」

▲▼黃士修提出李眉蓁論文案審查時長僅30天。(圖/翻攝自Facebook/招名威教授毒理威廉)

▲黃士修提出李眉蓁論文案審查時長僅30天。(圖/翻攝自Facebook/招名威教授毒理威廉)

4個小時後核能流言終結者創辦人「黃士修」便在該貼文下方留言,「李眉蓁案於2020年7月20日揭露,2020年7月24日中山大學受理,2020年8月19日公告判決撤銷,全案30天;林智堅案於2022年7月5日揭露,2022年7月20日台灣大學受理,2022年8月9日公告判決撤銷,全案34天。」火速打臉招名威。

黃士修更以「校譽維護的確要更嚴謹,身為台灣人也很意外」回應招名威。其他網友也在黃士修的留言中回覆道,「瞬間打臉」、「他不敢回覆啦,裝死」、「原來是啊,可見台大非常嚴謹的在處理」、「這臉打得啪啪響,毒理學博士反而不敢說話了」。

而招名威今(10)日稍早則回應黃士修,「你真的很閒耶,數饅頭數習慣了吧?這證明了什麼?土條認證台大效率比中山更差。」

分享給朋友:

讀者迴響