「只是民調資料、第1章一樣」 林智堅控未獲採納:審查委員已有心證

2022年08月12日 15:27

▲桃園市長參選人林智堅出面回應論文抄襲事件。(圖/記者林敬旻攝)

▲桃園市長參選人林智堅回應論文抄襲事件。(圖/記者林敬旻攝)

記者詹宜庭/台北報導

桃園市長參選人林智堅因論文抄襲風暴12日宣布退選,要轉赴另外戰場捍衛清白,他在昨(11日)天節目受訪時被問到,「台大稱抄襲部分大概佔4成,台大數學系教授黃武雄說沒有抄襲,都是台大的怎麼說法差這麼多?」對此,林智堅回應,他與余正煌論文研究對象、內容、結論皆不同,「只是民調資料、第1章一樣」,相關證明資料也未被採納,再加上蘇宏達未審先判,整個審議程序都有問題。

林智堅昨接受政論節目「鄭知道了」專訪,面對主持人鄭弘儀提問「是否覺得台大不公正?」林智堅認為,台大社科院長蘇宏達院長未審先判,一開始便將整起事件定調為醜聞,因此他與律師討論後認為蘇宏達既然有了心證,又是這個事件的召集人,應先迴避。

「其實每一次信件往返都有提到當事人沒有放棄台大學倫會的權利」,林智堅強調,自己並沒有不願意赴台大學倫會說明,台大於8月8日將審定結果透過email寄出時,他便在8月9日凌晨回寄了email給學校,盼能商議時間赴學倫會解釋。

至於台大「突襲」式記者會,林智堅說自己當下覺得很錯愕,他人還在另一場記者會,就突然聽到記者說台大要開記者會,「我是一頭霧水,到底是發生什麼事了?怎麼會那麼快?昨天才請律師寄email說要去說明,結果今天就召開記者會。」

而蘇宏達則表示,委員會以林生碩士論文為主比對余生,經過逐章逐節逐段逐小節比對,兩篇論文從一開始就產生高度重疊,林智堅與余正煌的論文相似度40%,而且3度邀請林智堅、陳明通皆未到場說明,最後委員會根據相關證據,判定林智堅抄襲。

分享給朋友:

讀者迴響