▲憲法法庭判決，倘若農田水利用地照舊使用而構成人民的特別犧牲，有關機關應徵收補償。此為示意圖。（圖／桃園農田水利會提供）
記者吳銘峯／台北報導
《農田水利會組織通則》規定「原提供為水利使用之土地，應照舊使用。」雲林地院法官楊昱辰認為這規定有侵害基本權之虞，提出憲法訴訟。司法院憲法法庭12日判決，若該土地並未依合適對價取得，就應該要依法徵收或給予補償，相關機關應於3年內擬定計畫，籌措財源，並依法徵收補償。
本案為司法院憲法法庭111年憲判字第15號判決，乃因某媒體公司在雲林地區擁有一塊面積391.36平方公尺丁種建築用地，但卻被當地農田水利會占用，並擅自在土地上興建溝渠和其他地上物等水利設施。該公司認為農田水利會沒有合法占用權源，因此提出排除侵害的訴訟；但農田水利會則以《農田水利會組織通則》的規定，抗辯自己有合法占用權源。
案件由雲林地院法官楊昱辰審理後，認為《農田水利會組織通則》第11條第2項前段規定：「原提供為水利使用之土地，應照舊使用。」楊法官認為這條規定有牴觸憲法平等權、財產權、基本行動自由、比例原則等相關規定，因此裁定停止審理程序，並撰寫憲法訴訟聲請狀，請求司法院憲法法庭判決。
憲法法庭12日做出的判決，並未直接宣告該規定違憲；但憲法法庭認為，倘若「其應照舊使用之土地，如屬人民所有，而未以租用、價購或其他方式取得權源，因其已形成個人之特別犧牲，即應依法徵收，給予相當之補償，並於3年內擬定徵收補償相關計畫，籌措財源，俾於合理期限內逐步完成徵收補償，始符憲法第15條保障人民財產權之意旨。」
讀者迴響